Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5658/21 по иску адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чайковской Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с исковым заявлением к Чайковской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №61700000633, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма до 29 апреля 2019 года под 27,00% годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №40817810461700000633. 16 августа 2016 года между истцом и ООО «Климат-Контроль» заключен Договор уступки прав (цессии) №08/07-08-16, в соответствии с которым истец уступил ООО «Климат-Контроль» право требования взыскания задолженности по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года, заключенного с ответчиком. 06 сентября 2016 года между ООО Климат-Контроль» и ООО «Юнипрод» заключен Договор уступки прав требований №01/06-09-16, в соответствии с которым ООО «Климат-Контроль» уступило ООО «Юнипрод» права требования взыскания задолженности по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года, заключенного с ответчиком. Постановлением Арбитражного суда адрес от 09 октября 2018 года по делу №А40-178498/16 Договор уступки прав требований (цессии) от 16 августа 2016 года №08/07-08-16, заключенный между истцом и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным. Определением Арбитражного суда адрес от 17 февраля 2020 года по делу №А40-178498/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года, судом применены последствия недействительности Договора уступки прав требований (цессии) от 16 августа 2016 года №08/07-08-16 в виде восстановления за адрес прав требований к должникам по кредитам, выданным адрес физическим лицам в количестве 11 143 единицы, полученные ООО «Юнипрод» от ООО «Климат-Контроль» в рамках Договора уступки прав требования (цессии) №01/06-09-16 от 06 сентября 2016 года, а также возложении обязанности на ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок, с момента вступления в законную силу определения, конкурсному управляющему адрес документы, подтверждающие право требования к должникам по кредитным договорам. 17 декабря 2020 года в отношении ООО «Юнипрод» возбуждено исполнительное производство №235225/20/77005-ИП на основании исполнительного листа от 03 сентября 2020 года ФС №036442556, выданного Арбитражным судом адрес о возложении обязанности на ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок, с момента вступления определения в законную силу, конкурсному управляющему адрес документы, подтверждающие права требования к должникам по кредитам, выданных адрес физическим лицам в количестве 11 143 единицы. До настоящего времени ООО «Юнипрод» свои обязательства не исполнило. Кредитный договор конкурсному управляющему адрес до настоящего времени ООО «Юнипрод» не переда. Условия Кредитного договора и размер задолженности учтены в Автоматизированной банковской системе и числятся на бухгалтерском балансе Банка. Как усматривается из выписки по счету №40817810461700000633, Заемщик ежемесячно, до 16 августа 2016 года, направлял Банку денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору. По состоянию на 01 июля 2021 года за ответчиком числиться задолженность по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года в размере сумма, из которой: сумма просроченной задолженности – сумма; сумма просроченных процентов – сумма. 18 декабря 2020 года ответчику направлена претензия с требованием возврата задолженности по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, Банк вправе, в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа, потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 6% от общей суммы просроченных платежей, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года в размере сумма, из которого: сумма просроченной ссудной задолженности – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма неустойки за просрочку платежей – сумма; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; неустойку по ставке 6,00%, начисляемую на сумму задолженности, за период с 01 июля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 29 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №61700000633, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма до 29 апреля 2019 года под 27,00% годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №40817810461700000633.

16 августа 2016 года между истцом и ООО «Климат-Контроль» заключен Договор уступки прав (цессии) №08/07-08-16, в соответствии с которым истец уступил ООО «Климат-Контроль» право требования взыскания задолженности по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года, заключенного с ответчиком.

06 сентября 2016 года между ООО Климат-Контроль» и ООО «Юнипрод» заключен Договор уступки прав требований №01/06-09-16, в соответствии с которым ООО «Климат-Контроль» уступило ООО «Юнипрод» права требования взыскания задолженности по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года, заключенного с ответчиком.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 09 октября 2018 года по делу №А40-178498/16 Договор уступки прав требований (цессии) от 16 августа 2016 года №08/07-08-16, заключенный между истцом и ООО «Климат-Контроль» признан недействительным.

Определением Арбитражного суда адрес от 17 февраля 2020 года по делу №А40-178498/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года, судом применены последствия недействительности Договора уступки прав требований (цессии) от 16 августа 2016 года №08/07-08-16 в виде восстановления за адрес прав требований к должникам по кредитам, выданным адрес физическим лицам в количестве 11 143 единицы, полученные ООО «Юнипрод» от ООО «Климат-Контроль» в рамках Договора уступки прав требования (цессии) №01/06-09-16 от 06 сентября 2016 года, а также возложении обязанности на ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок, с момента вступления в законную силу определения, конкурсному управляющему адрес документы, подтверждающие право требования к должникам по кредитным договорам.

17 декабря 2020 года в отношении ООО «Юнипрод» возбуждено исполнительное производство №235225/20/77005-ИП на основании исполнительного листа от 03 сентября 2020 года ФС №036442556, выданного Арбитражным судом адрес о возложении обязанности на ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок, с момента вступления определения в законную силу, конкурсному управляющему адрес документы, подтверждающие права требования к должникам по кредитам, выданных адрес физическим лицам в количестве 11 143 единицы.

До настоящего времени ООО «Юнипрод» свои обязательства не исполнило. Кредитный договор конкурсному управляющему адрес до настоящего времени ООО «Юнипрод» не переда. Условия Кредитного договора и размер задолженности учтены в Автоматизированной банковской системе и числятся на бухгалтерском балансе Банка.

Как усматривается из выписки по счету №40817810461700000633, Заемщик ежемесячно, до 16 августа 2016 года, направлял Банку денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на 01 июля 2021 года за ответчиком числиться задолженность по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года в размере сумма, из которой: сумма просроченной задолженности – сумма; сумма просроченных процентов – сумма. 18 декабря 2020 года ответчику направлена претензия с требованием возврата задолженности по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, Банк вправе, в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа, потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 6% от общей суммы просроченных платежей, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чайковской Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чайковской Ольги Николаевны в пользу адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №61700000633 от 29 апреля 2014 года в размере сумма, из которого: сумма просроченной ссудной задолженности – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма неустойки за просрочку платежей – сумма.

Взыскать с Чайковской Ольги Николаевны в пользу адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по ставке 6,00%, начисляемую на сумму задолженности, за период с 01 июля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева