Мотивированное решение

УИД 50RS0048-01-2021-002221-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/2021 Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «...» к ...ой Людмиле Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «...» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ...ой Л.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 07 сентября 018 года между адрес Банк» и ...ой Е.Б. был заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере сумма под 29,770 % годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства, однако ...фио свои обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи, с чем за ней образовался долг в размере сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, сумма – иные платы и штрафы. 28 октября 2020 года между Банком и истцом был заключен договор № 119/ТКС уступки прав требования, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования долга с заемщика ...фио Истцу стало известно, что 24 марта 2020 года ...фио умерла. К имуществу умершей нотариусом фиоВ, было открыто наследственное дело № 200/2020. Наследником имущества умершей ...фио является ...фио

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления просили взыскать с ...ой Л.А. в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО Коллекторское агентство «...» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не предоставила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что на основании заявления ...ой Е.Б. от 29 августа 2018 года 07 сентября 2018 года между адрес Банк» и ...ой Е.Б. был заключен Договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом. Данный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и индивидуальными условиями. В соответствии с данным договором банк представил ...ой Е.Б., а ...фио получила банковскую карту с кредитным лимитом сумма под 29,770 % годовых и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.75-76).

...фио воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, что усматривается из выписки по договору 0322668617(л.д. 59-73).

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на 30 мая 2020 года по карте имеется образовавшаяся задолженность в размере сумма в том числе основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, иные платы, штрафы в размере сумма

28 октября 2020 года между адрес Банк» и ООО Коллекторское агентство «...» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ответчиком (л.д. 78-78-86, 196-201).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), представленный материалы дела, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

24 марта 2020 года ...фио умерла (л.д. 114).

К имуществу умершей 24 марта 2020 года ...ой Е.Б. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 200/2020 (л.д. 113-179).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как усматривается из материалов наследственного дела, единственным вступившим в права наследования имущества умершей 24 марта 2020 года ...ой Е.Б. является ...фио (л.д. 115, 166-167).

Таким образом, ...фио нарушила обязательства по кредитному договору, до настоящего времени, не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам сумма, иные платы, штрафы сумма Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа — сумма, проценты, предусмотренные договором в размере3 сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «...» - удовлетворить.

Взыскать с ...ой Людмилы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «...» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.12.2021.

Судья: фио