Решение

УИД: 77RS0003-02-2021-010789-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5481/21 по иску адрес к Шукурову Алмазу Сансызбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к заемщику Шукурову А.С. о взыскании по состоянию на 21.07.2021 задолженности в общем размере сумма по заключенному между сторонами 14.01.2011 кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями такого договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом в размере сумма под 26,9 % годовых, при перевыпуске которой на основании заявления заемщика от 04.10.2013 процентная ставка по договору составила 19,5 %, вместе с тем с 17.06.2014 размер лимита был увеличен до сумма; ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклонился.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шукуров А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен по последнему известному суду адресу, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заявкой заемщика фио между последним и кредитором адрес (ранее адрес «Райффайзенбанк») 14.01.2011 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810601001610643, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму сумма под 26,9 % годовых для осуществления расчетов по операциям с ее использованием, а последний в свою очередь обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

При этом по заявлению фио на перевыпуск кредитной карты от 04.10.2013 в связи с изменением типа кредитной карты был изменен тарифный план и процентная ставка по кредиту составила 19,5 % годовых, а с 17.06.2014 размер кредитного лимита увеличен до сумма

Вместе с тем из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению задолженности.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

26.02.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате наличествующей по состоянию на 26.02.2019 задолженности по названному договору в общем размере сумма, возникшей в связи с ненадлежащим выполнением условий такового, которую кредитор просил погасить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования.

Так, из представленного истцом расчета следует, что в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору за ним по состоянию на 21.07.2021 числится непогашенная задолженность в общем размере сумма, из которой сумма – основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитными средствами, сумма - просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Райффайзенбанк» к Шукурову Алмазу Сансызбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шукурова Алмаза Сансызбаевича в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 14.01.2011 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца.

Судья: Е.Е. Королева