Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 13 сентября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес от 03 марта 2021 года в отношении должностного лица адрес «Софьино-70» конкурсного управляющего фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес, по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года фио признана виновной в том, что она 05 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу адрес, будучи 30 июля 2020 года привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.13.19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере сумма по постановлению №05-07-20-393-А-ПР4/4, вступившим в законную силу 05 октября 2020 года, однако указанный административный штраф не был уплачен в установленном законом порядке, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, фио просит об отмене постановления мирового судьи от 03 марта 2021 года по данному делу об административном правонарушении, признать административное правонарушение малозначительным, указать органу о невозможности привлечения к административной ответственности, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщила.

Представитель фио по доверенности фио явились, доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила суд отменить постановления мирового судьи от 03 марта 2021 года по данному делу об административном правонарушении, признать административное правонарушение малозначительным, указать органу о невозможности привлечения к административной ответственности, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку предприняты необходимые меры для извещения фио о времени и месте рассмотрения дела, то суд рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя фио, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2021 года фио признана виновной в том, что она 05 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу адрес, будучи 30 июля 2020 года привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.13.19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере сумма по постановлению №05-07-20-393-А-ПР4/4, вступившим в законную силу 05 октября 2020 года, однако указанный административный штраф не был уплачен в установленном законом порядке.

Факт неоплаты фио административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом №05-07-20-393-А-ПР4/4 об административном правонарушении, в котором отражено, что фио 05 декабря 2020 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу адрес, будучи 30 июля 2020 года привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.13.19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере сумма по постановлению №05-07-20-393-А-ПР4/4, вступившим в законную силу 05 октября 2020 года, однако указанный административный штраф не был уплачен в установленном законом порядке (л.д.47-49),

- постановлением №05-07-20-393-А-ПР4/4 вступившим в законную силу 05.10.2020 года (л.д.3-6);

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признаёт относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством. Суд первой инстанции так же верно их признал относимыми и допустимыми доказательствами по делу, тем самым оценив, в том числе в их совокупности.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Оплата штрафа 17 февраля 2021 года, то есть после истечения срока, установленного КоАП РФ, а именно после 05 октября 2020 года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем оплата штрафа 17 февраля 2021 года не может являться основанием освобождения от административной ответственности.

Доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты, поэтому доводы жалобы об отсутствии в действиях фио вины в совершённом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, нахожу необоснованными.

При таких обстоятельствах действия фио мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, смягчающих административную ответственность фио

При назначении фио наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновной.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес от 03 марта 2021 года в отношении должностного лица адрес «Софьино-70» конкурсного управляющего фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес – оставить без изменения, а жалобу фио– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: