Решение

Дело № 02-4910/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4910/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ответчику фио был заключен кредитный договор №639/5927-0000435. В соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 06 октября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат которых осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Учитывая систематические неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Вместе с тем сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 29 октября 2018 года по 07 сентября 2020 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты. На основании изложенного представитель истца просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №639/5927-0000435 от 06 октября 2017 года за период с 29 октября 2018 года по 07 сентября 2020 года в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06 октября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ответчику фио был заключен кредитный договор №639/5927-0000435.

В соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 06 октября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат которых осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

На основании договора уступки прав требований №272/2020/ДРВ от 07 сентября 2020 года, право требования к фио по кредитному договору №639/5927-0000435 от 06 октября 2017 года перешли от Банком ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ЭОС».

Так в связи с нарушением ответчиком, принятых на себя обязательств у него перед истцом образовалась задолженность, которая за период с 29 октября 2018 года по 07 сентября 2020 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

Учитывая систематические неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, состоявшейся уступке прав требований, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты и тем самым нарушает права и законные интересы истца, в силу действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №639/5927-0000435 от 06 октября 2017 года за период с 29 октября 2018 года по 07 сентября 2020 года в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №639/5927-0000435 от 06 октября 2017 года за период с 29 октября 2018 года по 07 сентября 2020 года в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

14 сентября 2021 года адрес

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4910/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору., изготовлено 14 сентября 2021 года.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

14 сентября 2021 года адрес

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 14 часов 15 минут, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обозревается ответ ГБУ МФЦ адрес на судебный запрос.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материлам дела ответ ГБУ МФЦ адрес на судебный запрос.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело, по существу.

Судом докладывается дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Лд1 определение

Лд2 акт

Лд3 платежное поручение

Лд4-6 исковое заявление

Лд8-10 список писем

Лд11 анкетпа

Лд12 заявление

Лд13-14 индивидуальные условия

Лд15 заявление

Лд16 индивидуальные условия

Лд17-19 правила кредитования

Лд23 уведомление

Лд24-25 график

Лд26 согласие

Лд27-31 расчет

Лд32-33 выписка

Лд34-38 договор

Лд39 платежное поручение

Лд40-41 перечень кредитных долгов

Лд42-43 устав

Лд44-47 свидетельство

Лд50 определение

И приобщенный к письменным материлама дела в судебном заседании ответ на судебный запрос.

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Участники процесса от участия в судебных прениях отказались

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 30 минут.

Судья: 14 сентября 2021 года.

Секретарь: 14 сентября 2021 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск