Решение
Дело № 02-4921/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010746-48
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4921/21 по иску ООО «Транспорт-Профи» к нотариусу адрес фио о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи,
установил:
ООО «Транспорт-Профи» обратилось в суд с иском к нотариусу адрес фио о признании его действий незаконными, отмене исполнительной надписи № 77/792-н/77-2021-3-1273 от 12.07.2021 о взыскании с ООО «Транспорт-Профи» задолженности неуплаченной в срок в размере сумма в пользу взыскателя фио, ссылаясь на то, что истец не имеет никаких долговых обязательств перед Ковалевым С.М., не получал никаких уведомлений о проходящей в отношении него процедуры взыскания задолженности. В отношении истца неустановленными лицами совершены мошеннические действия, выразившиеся в попытке списания указанной суммы денежных средств со счета истца, однако данные действия были пресечены, возбуждено уголовное дело.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик нотариус адрес фио против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что он не совершал указанной исполнительной надписи, поскольку день ее совершения в нотариальной конторе был нерабочим, по состоянию на 12.07.2021 реестр № 77/792-н/77-2021-3-1273 для регистрации нотариальных действий им не использовался; также указал на отсутствие машиночитаемой маркировки обязательной для данного нотариального действия в соответствии с Порядком предоставления информации о нотариальном документе и формат ее размещения на документе с использованием машиночитаемой маркировки, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 229.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика Ковалев С.М. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и третьего лица фио
Выслушав объяснения ответчика нотариуса адрес фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В соответствии со ст.ст 89-91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
12.07.2021 по заявлению фио от имени нотариуса адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/792-н/77-2021-3-1273 по удостоверению медиативного соглашения между Ковалевым С.М. и ООО «Транспорт-Профи» о взыскании с последнего задолженности в сумме сумма
Постановлением СО ОМВД России по Ленинскому адрес от 20.07.2021 возбуждено уголовное дело № 12101780016000521 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое 19.07.2021, находясь в неустановленном месте, дистанционно направило в отделение ПАО Сбербанк в адрес, заявку на списание денежных средств с расчетного счета №40702810177030006252, принадлежащего ООО «Транспорт-Профи» денежных средств в сумме сумма, но действия неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данные действия были обнаружены и блокированы директором общества фио.
20.07.2021 в рамках указанного уголовного дела СО ОМВД России по Ленинскому адрес в адрес нотариуса адрес фио направлялся запрос о предоставлении информации по исполнительной операции № 77/792-н/77-2021-3-1273 от 12.07.2021 о взыскании денежных средств в сумме сумма в пользу фио
В своем ответе от 21.07.2021 нотариус адрес фио пояснил, что указанное нотариальное действие им не совершалось.
Дополнительно в судебном заседании нотариус адрес фио пояснил, что день совершения исполнительной надписи 12.07.2021 в нотариальной конторе был нерабочим, по состоянию на 12.07.2021 реестр № 77/792-н/77-2021-3-1273 для регистрации нотариальных действий им не использовался; также указал на отсутствие машиночитаемой маркировки обязательной для данного нотариального действия в соответствии с Порядком предоставления информации о нотариальном документе и формат ее размещения на документе с использованием машиночитаемой маркировки, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 229.
Кроме того, в результате поступления в РЦСТРБ ОЦ адрес ПАО Сбербанк медиативного соглашения между Ковалевым С.М. и ООО «Транспорт-Профи», удостоверенного нотариусом адрес фио на сумму сумма, отделение Банка обратилось к ответчику с запросом от 30.07.2021 о подтверждении факта удостоверения такого соглашения.
30.07.2021 нотариусом адрес фио дан аналогичный ответ о не совершении указанного нотариального действия.
С учетом изложенного, представляется, что нотариус адрес фио оспариваемое нотариальное действие не совершал, имело место преступление неустановленного лица в отношении ООО «Транспорт-Профи», возбуждено уголовное дело, следственные действия направлены на установление лица, совершившего преступление, в связи с чем, оснований для признания действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи незаконными, ее отмене, отзыву, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Транспорт-Профи» к нотариусу адрес фио о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010746-48
резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4921/21 по иску ООО «Транспорт-Профи» к нотариусу адрес фио о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Транспорт-Профи» к нотариусу адрес фио о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: