Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД ..

13 октября 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5116/2021 по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Леонтьевой Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к Леонтьевой Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .. руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что .. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ответчика – .. поврежден автомобиль марки .., застрахованный по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», направившей впоследствии истцу требование о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере … руб., данную денежную сумму АО «Страховая компания ГАЙДЕ» просит взыскать с законного владельца автомобиля … – ответчику по настоящему делу.

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Леонтьева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, .. по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем .., и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки .., застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ...

По факту ДТП АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере .. руб. и произведена доплата в размере .. руб.

Гражданская ответственность Леонтьевой Е.Г. как владельца ТС марки …была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору ОСАГО ...

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» возместило АО «АльфаСтрахование» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения в размере .. руб., что подтверждается платежным поручением №….

Сумма материального ущерба Леонтьевой Е.Г. не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы ответчик не воспользовалась.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к Леонтьевой Е.Г., как законному владельцу транспортного средства марки .., по вине лица управлявшего которым был причинен ущерб владельцу автомобиля марки ...

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,суд,

решил:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Леонтьевой Е.Г. возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Е.Г. в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в счет возмещения ущерба .. руб., расходы по уплате государственной пошлины .. руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Начинкина Т.П.