Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0003-02-2021-010748-42

23 ноября 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/2021 по иску ООО «Тэгома» к Момджян Светлане Мкртичевне о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к Момджян Светлане Мкртичевне, о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №10-124748 от 02.02.2015г., в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 02.02.2015г. по 31.01.2020г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39,5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 248 переданы (уступлены) истцу на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7377/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-124748 от 02.02.2015г. заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 03.11.2015г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврат) кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 29.02.2020г. размер задолженности заемщику по кредитному договору № 10-124748 от 02.02.2015г. составляет: основной долг сумма; проценты за пользование кредитом: сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 10-124748 от 02.02.2015г. за период с 03.11.2015г. по 29.02.2020г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО «ТЭГОМА» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указала на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж в рамках кредитного договора был осуществлен 02.11.2015 года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 02.02.2015г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Момджян Светланой Мкртичевной был заключен кредитный договор № 10-124748, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 02.02.2015г. по 31.01.2020г. под 39,5% годовых.

Факт передачи денежных средств заемщиком не опровергается и находит документальное подтверждение в материалах настоящего гражданского дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018г. право требования к заемщику Момджян Светлане Мкртичевне в рамках обязательств по кредитному договору № 10-124748 от 02.02.2015г. перешли к ООО «ТЭГОМА», согласно договору цессии №2018-7377/20.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма

Между тем стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, последний платеж со стороны ответчика был совершен 02.11.2015г., то есть, срок исковой давности истек 02.11.2018г., в то время как исковое заявление было подано в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление было подано истцом за пределами срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к Момджян Светлане Мкртичевне о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2021 года

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0003-02-2021-010748-42

23 ноября 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/2021 по иску ООО «Тэгома» к Момджян Светлане Мкртичевне о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к Момджян Светлане Мкртичевне о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина