Мотивированное решение

77RS0003-02-2021-010742-60

Дело №2-5165/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5165/21 по иску ...а Саргиса Ларвентовича к ООО «...» о защите прав потребителей,

установил:

... С.Л. обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просил признать договор об оказании юридических услуг No 010502 от 31 марта 2021 года расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по указанному договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, пятидесятипроцентный штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсацию понесенных юридических расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2021 г. заключил с ООО «...» договор на оказание юридических услуг № 010502. Стоимость услуг составила сумма Истец добросовестно исполнил обязательство по договору, оплатил услуги ответчика в полном объеме. В общей сумме в кассу ответчика истцом было внесено сумма

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим обратом. С 31.03.2021 года по настоящее время никаких услуг по договорам об оказании юридических услуг истцу не оказано. Отчеты, акты об оказании юридических услуг и иные документы, подтверждающие выполнение взятых на себя обязательств, ответчиком предоставлены не были. В связи с этим, истец направил в адрес претензию в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении вышеуказанного договора и требованием о возврате уплаченных им денежных средств.

До настоящего времени данное заявление ответчиком не получено, спор в досудебном порядке не урегулирован. В силу данных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.

Истец ... С.Л., в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения,

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг .

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга ) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 г. истец ... С.Л. заключил с ООО «...» договор об оказании юридических услуг No 010502, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: представление интересов ...а С.Л. по вопросу оформления инвалидности 2 группы. Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 3.1. Договора, составила сумма

Свои обязательства по договору об оказании юридических услуг № 010502 истец исполнил в срок и надлежащим образом: в кассу ООО «...» им были внесены денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и чеками.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что работа по договорам не проводилась, отчеты, акты об оказании юридических услуг и иные документы, подтверждающие выполнение взятых на себя обязательств, ответчиком предоставлены не были.

Поскольку услуги ответчиком не оказаны, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных им денежных средств, однако требования остались без удовлетворения.

В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.

У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.

Право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору , предусмотрено статьей 32 Закона о защите прав потребителей.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором .

Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).

Направив ответчику претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора об оказании юридических услуг. Суд считает, что со стороны истца была соблюдена установленная процедура одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем приходит к выводу, что договоры между сторонами является расторгнутыми со дня направления истцом другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При таких обстоятельствах, установив что ... С.Л. воспользовался своим правом и отказался от исполнения заключенных с ООО «...» договоров, а ответчик не представил доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договора, а также доказательства надлежащего исполнения договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора No 010502 от 31.03.2021 года расторгнутым и взыскании с ответчика переданной во исполнение договора денежной суммы в размере сумма

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Данная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, что равно сумма,

Поскольку согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

С учетом фактической и правовой сложности дела, объема правовой помощи оказанной истцу его представителем, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд приходит к выводу, что расходы ...а С.Л. понесенные на оплату услуг представителя в заявленном размере не отвечают понятию разумности. При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ...а Саргиса Ларвентовича – удовлетворить частично.

Считать договор об оказании юридических услуг No 010502 от 31.03.2021 года заключенный между ...ом Саргисом Ларвентовичем и ООО «...» – расторгнутым.

Взыскать с ООО «...» в пользу ...а Саргиса Ларвентовича денежные средства в размере сумма уплаченные по договору об оказании юридических услуг No 010502; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021 г.