Заочное решение
Дело № 02-5182/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-010647-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 03 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5182/21 по иску ООО МФК «...» к ...у Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО МФК «...» обратилось в суд с иском к ...у Е.Ю. о взыскании задолженности, по заключенному между ООО МФК «...» и ...ым Е.Ю. ... г. договору займа № ..., в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик от исполнения обязательств по возврату займа до настоящего времени уклоняется.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле документами, что ... г. между займодавцем ООО МФК «...» и заемщиком ...ым Е.Ю. на основании заявления последнего был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым Займодавец предоставил Должнику денежные средства (заем) в размере сумма.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 10.09.2020 г. (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ...ым Е.Ю. была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.
...фиоЮ не исполнил принятые на себя обязательства, по договору из выписки по счету видно, что задолженность по договору ответчик не погасил ни в какой части. В связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье адрес № 92 Бутырского судебного района адрес.
По заявлению ООО МФК «...» 14.05.2021 г. был вынесен судебный приказ № 2-280/21 о взыскании с ...фио задолженности по договору займа № ... от ... г.
10.06.2021г. по заявлению ответчика приказ был отменен.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.
Согласно представленной в материалы дела выписке от 22.07.2021г., по состоянию на 15.07.2021г. задолженность ...фио по упомянутому договору займа составляла сумма
Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: сумма основного долга по договору - сумма; проценты по договору с 12.08.2020 г. по 15.07.2021 г. (338 дней фактического пользования займом) - сумма
В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей). достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи вышеуказанным, размер начисленных процентов составил до сумма (30 000 — сумма займа, 30 000*1,5 = 45 000 – размер начисленных процентов по договору).
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика, согласно заявленным требованиям, задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «...» - удовлетворить.
Взыскать с ...а Евгения Юрьевича в пользу ООО МФК «...» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-010647-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 03 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5182/21 по иску ООО МФК «...» к ...у Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «...» - удовлетворить.
Взыскать с ...а Евгения Юрьевича в пользу ООО МФК «...» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио