Мотивированное решение
Дело № 02-5173/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-010661-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5173/2021 по иску фио Сервера Рефатовича к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении материального ущерба,
установил:
Абдуллаев С.Р. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево" о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указано, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящийся во дворе по адресу адрес, получил механические повреждения в результате падения глыбы льда и снега с крыши вышеуказанного дома.
По мнению истца, названное происшествие произошло по вине ответчика ГБУ адрес Бибирево", поскольку падение льда и снега на автомобиль имело место вследствие нарушения ответчиком Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, где указано на необходимость удаления наледи и сосулек с крыш по мере необходимости. Также истец указал, что транспортное средство было существенно повреждено, что сделало экономически нецелесообразным проведение восстановительного ремонта.
Истец в порядке досудебного урегулирования спора 08 апреля 2021 года направил ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба, однако ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба сумма, из них: величина материального ущерба вследствие повреждения ТС -сумма, расходы на проведение экспертизы -сумма, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг - сумма, расходы по уплате госпошлины - сумма
Истец Абдуллаев С.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.
ГБУ адрес Бибирево" будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, возражений на иск не представило.
Представитель третьего лица Роспотребнадзор адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, в период времени с 23:00 мин. 25 февраля 2021 года по 6:30 мин. 26 февраля 2021 года, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящийся во дворе по адресу адрес, получил механические повреждения в результате падения глыбы льда и снега с крыши вышеуказанного дома.
Управляющей организацией дома по указанному адресу является ГБУ адрес Бибирево".
По данному факту проводилась проверка ОМВД по адрес по заявлению фио (... от 26.02.21г.), по итогам которой постановлением от 07.03.21г., адрес ОМВД, капитана полиции фио в возбуждении уголовного дела было отказано, установлено наличие повреждений на автомобиле фио и зафиксирован факт того, что повреждения получены вследствие падения глыбы льда и снега.
Для проведения независимой технической экспертизы с целью определения размера причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец был вынужден провести независимую автотехническую экспертизу в ООО «...».
В соответствии с экспертным заключением №..., стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений марка автомобиля, с учетом износа составила сумма, проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно.
Согласно указанного заключения, стоимость ТС до повреждения составляла сумма, а стоимость годных остатков сумма Таким образом, величина материального ущерба вследствие повреждения ТС составила сумма ( ... ).
С учётом изложенного, истец имеет право на возмещение материального ущерба в размере сумма
Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и возникшим ущербом.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными доказательствами, что падение глыбы льда и снега с крыши дома, управление которым осуществляет ГБУ адрес Бибирево", произошло из-за ненадлежащего осуществления контроля за соблюдением правил и норм технической эксплуатации жилого фонда на вышеуказанной территории, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Как следует из ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с ч.1.1 ст.161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Уборка дворовых территорий в адрес осуществляется в соответствии с действующими «Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденными постановлением Правительства Москвы от 9 ноября 1999 года № 1018-ПП. Данный документ устанавливает единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства определяет порядок уборки и содержания городских территорий, включая прилегающие к границам.
В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес (в редакции, введенной в действие с 01.01.2017 года Постановлением Правительства), собственниками нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.
Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.
Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом: - выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см; - выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требования истца.
Ответчиком в материалы дела не представлено мотивированных возражений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Единственным способом, предотвращающим обрушение снега и льда на автомобиль является содержание данного здания в технически исправном и надлежащем состоянии, таких доказательств ответчиком не представлено.
Также доказательств того, что повреждения транспортного средства истца были получены при каких-либо иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Размер ущерба ответчиком не оспорен. При этом истцом представлено заключение, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, отвечающее требованиям относимости и допустимости доказательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина и причинно-следственная связь между бездействием ответчика и возникшим ущербом установлены и подтверждаются материалами дела, в связи с чем, стоимость устранения повреждений автомобиля истца, причиненных в результате схождения льда и снега с крыши, подлежит взысканию с ответчика в размере сумма, т.е. исходя из установленного независимой экспертизой размера ущерба.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ГБУ адрес Бибирево", в пользу истца понесенные расходы, подтвержденные документально, по оплате услуг эксперта-техника по составлению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере сумма, поскольку являются необходимыми в связи с рассмотрением настоящего спора.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, ходатайство подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд
решил:
исковые требования фио Сервера Рефатовича - удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу фио Сервера Рефатовича сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме принято 12.11.2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-010661-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 10 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5173/2021 по иску фио Сервера Рефатовича к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении материального ущерба,
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования фио Сервера Рефатовича - удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу фио Сервера Рефатовича сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио