Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5657/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Волкову Кириллу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Волкову К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: У135АР50, под управлением ответчика, и автомобиля «Порше» ГРЗ: Т700МХ150. В соответствии с материалами ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. Автомобилю «Порше» ГРЗ: Т700МХ150 были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Порше» ГРЗ: Т700МХ150 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по Договору имущественного страхования КАСКО №АС 119852809 от 20 ноября 2019 года. На основании заявления о наступлении страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №895788 от 17 сентября 2020 года. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. У ответчика отсутствовал полис ОСАГО, что подтверждается информацией с официального сайта РСА. В соответствии с действующим законодательством, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. Фактический размер ущерба, причиненного автомобилю «Порше» ГРЗ: Т700МХ150 составил сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; судебные расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из письменных материалов дела, 26 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: У135АР50, под управлением ответчика, и автомобиля «Порше» ГРЗ: Т700МХ150.

В соответствии с материалами ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. Автомобилю «Порше» ГРЗ: Т700МХ150 были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Порше» ГРЗ: Т700МХ150 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по Договору имущественного страхования КАСКО №АС 119852809 от 20 ноября 2019 года.

На основании заявления о наступлении страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №895788 от 17 сентября 2020 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. У ответчика отсутствовал полис ОСАГО, что подтверждается информацией с официального сайта РСА.

В соответствии с действующим законодательством, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

Фактический размер ущерба, причиненного автомобилю «Порше» ГРЗ: Т700МХ150 составил сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Волкову Кириллу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Кирилла Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма; судебные расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева