Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4914/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2021 года по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС), а именно ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак УКо73ОТ199 под управлением фио и принадлежащем ему на праве собственности и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и принадлежащем ему на праве собственности. Согласно материалам об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, нарушивший п.13.8 ПДД РФ. Поскольку повреждённый автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ №0150943729 в СПАО «Ингосстрах», и полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) серии АС №142366065, а также с учетом того обстоятельства, что в результате ДТП, ему были причинены механические повреждения, собственник поврежденного ТС с целью выплаты страхового возмещения, обратилась к истцу, по прямому возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках которого, страховая компания осуществила выплату страховой премии на ремонт ТС в размере сумма. Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП ТС, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма и по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) серии АС №142366065, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика сумма был возмещен истцом. Таким образом, в соответствии со ст. 384, 387 п.1 ст.ст.931, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы в размере сумма, из расчета: сумма (выплаченное страховое возмещение) – сумма (лимит ответственности согласно закона «Об ОСАГО») - сумма (предел установленной договором добровольного страхования страховой суммы). На основании изложенного представитель истца, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы, связанные с изготовлением искового заявления в размере сумма и оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2021 года по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС), а именно ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак УКо73ОТ199 под управлением фио и принадлежащем ему на праве собственности и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и принадлежащем ему на праве собственности.

Согласно материалам об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, нарушивший п.13.8 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии МММ №5037262980.

Поскольку повреждённый автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ №0150943729 в СПАО «Ингосстрах», и полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) серии АС №142366065, а также с учетом того обстоятельства, что в результате ДТП, ему были причинены механические повреждения, собственник поврежденного ТС с целью выплаты страхового возмещения, обратилась к истцу, по прямому возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках которого, страховая компания осуществила выплату страховой премии на ремонт ТС в размере сумма.

Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП ТС, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, и договору добровольного страхования, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма и ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору добровольного страхования был установлен в размере сумма, был возмещен истцом.

Таким образом, в соответствии со ст. 384, 387 п.1 ст.ст.931, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы в размере сумма, из расчета: сумма (выплаченное страховое возмещение) – сумма (лимит ответственности согласно закона «Об ОСАГО») - сумма (предел установленной договором добровольного страхования страховой суммы).

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку, ответчик является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ, обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере сумма, из расчета: сумма (сумма страхового возмещения) – сумма и 300 000 (суммы страхового возмещения, выплаченные страховой компанией истца).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с изготовлением искового заявления в размере сумма и оплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере в размере сумма и судебные расходы, связанные с изготовлением искового заявления в размере сумма и оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио