Решение

Дело № 02-4915/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4915/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ланкову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Ланкову Н.А., в котором просило суд, взыскать с Ланкова Н.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №02728230RURRC10001 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 07 декабря 2018 года между адрес Банк» и ответчиком Ланковым Н.А. был заключен кредитный договор №02728230RURRC10001 в соответствии с которым банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере сумма, сроком возврата 59 месяцев, с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 13,90% годовых. Между тем, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал условия предоставленного кредита, и до настоящего времени сумму займа не возвратил. В свою очередь, 06 ноября 2020 года между адрес Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в суд не предоставляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами гражданского дела установлено, что 07 декабря 2018 года между адрес Банк» и Ланковым Н.А. был заключен Договор кредитования №02728230RURRC10001 в соответствии с которым банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере сумма, сроком возврата 59 месяцев, с процентной ставкой за пользование суммой кредита в размере 13,90% годовых.

Во исполнение названного договора, и с целью исполнения заемщиком ключевых условий договора, банк предоставил заемщику свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита и график платежей в соответствии с которым ответчик обязался производить выплаты по кредитному договору равными аннуитетными платежами до полной выплаты стоимости кредита.

Между тем, согласно выписке по банковскому счету заемщика, ответчик в период пользования кредитом, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 20 июля 2021 года, общая задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга и сумма – сумма процентов.

В свою очередь, 06 ноября 2020 года между адрес Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Так, суд отмечает, что в силу ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( ГК РФ).

В связи с состоявшейся уступкой прав требований, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, содержащее в себе требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, недобросовестные действий ответчика по отношению к обязательствам, взятым в рамках кредитного договора, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности в размере сумма.

Обязательства ответчика по погашению задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не находятся в зависимости от способа исполнения подписи в копии требования кредитора, направленной Банком в адрес заемщика. Предусмотренных законом оснований для освобождения заемщика от обязанности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, не имеется.

Руководствуясь положениями , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение Ланковым Н.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ланкову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ланкова Николая Анатольевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №02728230RURRC10001 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 09 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4915/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ланкову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 09 ноября 2021 года.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 09 ноября 2021 года

Судебное заседание открыто в 10 часов 15 минут.

Докладывается явка сторон в судебное заседание:

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом докладывается дело, согласно которому:

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела №2-4915/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ланкову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Лд4-6 исковое заявление

Лд12-18 кредитный договор

Лд19-20 уведомление

Лд21-22 расчет

Лд23-25 выписка

Лд26-54 договор цессии

Лд55 выписка

Лд56-61 уставные документы

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: 09 ноября 2021 года

Секретарь: Протокол изготовлен: 09 ноября 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск