Определение о передаче дела по подсудности

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 03 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ......,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 425 гражданское дело № 2-5180/21 по иску ПАО ... к ...ой О.Г. о взыскании ссудной задолженности

Судебное заседание открыто в 14 часов 20 минут.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание не явились:

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права понятны.

Суд выясняет наличие ходатайств.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о передаче дела и направлении указанного гражданского дела по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд адрес.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания. Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36).

Судебное заседание закрыто в 14 часов 50 минут.

Судья: 03 ноября 2021 года

(дата подписания протокола)

Секретарь: 03 ноября 2021 года

(дата изготовления протокола)

77RS0003-02-2021-010690-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/21 по иску ПАО ... к ...ой Олесе Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Истец ПАО ... обратился исковым заявлением к ...ой Олесе Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресам указанным в иске.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд адрес по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту регистрации организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для них, но и для суда.

Согласно п. 8.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карту клиенту.

Кроме того, статьей 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты.

Часть 3 статьи 13 ФЗ "О потребительском кредите" N 353 не дает оснований установить договорную подсудность за пределами субъекта РФ, на территории которой находится заемщик.

Между тем, Бутырский районный суд адрес находится за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого находится заемщик.

Из материалов дела усматривается, что указанный договор был заключен в соответствии со ст. 453 ГК РФ путем подачи заемщиком в Банк заявления на получение кредитной карты в офисе Банка.

Поскольку, оферта (предложение заключить договор) была получена не заемщиком, а Банком, что в силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не дает оснований установить договорную подсудность за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого находится заемщик.

При таком положении приходит к выводу о том, что установленное п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты к заключенному между сторонами эмиссионного контракт изменение территориальной подсудности дел по иску кредитора к заемщику прямо противоречит требованиям статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недействительно как ухудшающее положение потребителя.

Таким образом, законодательство в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-заемщиков, как социально экономической слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально экономически слабой стороне.

Приходя к выводу, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку указанный иск не подсуден данному суду, суд исходит из того, что адресом места жительства ...ой Олеси Геннадьевны является: адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Бутырского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ПАО ... к ...ой Олесе Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности направить по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию определения суда от 03 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-5180/21

Приложение: копия определения в 1 экз. на 1 л.

Судья фио

Уважаемый фио!

Бутырский районный суд адрес направляет Вам гражданское дело № 2-5180/21 по иску ПАО ... к ...ой О.Г. о взыскании ссудной задолженности,

УИД - 77RS0003-02-2021-010690-22

Приложение: материалы упомянутого гражданского дела в 1 т.

С уважением

И.о. председателя Бутырского

районного суда адресфио Перова