Заочное решение
Дело № 02-5178/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-010680-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/21 по иску ООО адрес к ...ой Анне Анатольевне о взыскании задолженности,
установил:
ООО адрес обратилось в суд с иском к ...ой А.А. о взыскании задолженности по заключенному между Банк ПАО ... (ранее – Банк ... адрес) и и ...ой А.А. кредитному договору №633/2803-0004843 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что право требования по договору в указанном размере перешли от первоначального кредитора - Банк ПАО ... (ранее – Банк ... адрес к ООО адрес на основании договора уступки прав требования(цессии) № 5599 от 22.09.17 г., однако ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита до настоящего времени уклоняется.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле документами, что 30.09.2014 г. между кредитором Банк ПАО ... (ранее – Банк ... адрес) и заемщиком ...ой А.А. на основании заявления последней был заключен договор на предоставление и использование банковских карт (далее - Договор) №633/2803-0004843, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере - 285 192,сумма., сроком на 360 мес. (с 30.09.2014г. по 30.09.2044г.).
Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Однако из выписки по счету заемщика видно, что платежи в счет погашения долга производились нерегулярно, в связи с чем с 20.05.2015 по 22.09.17г. образовалась задолженность по кредиту.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Банк ПАО ... и ООО адрес (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № 5599 от 22.09.17 г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 633/2803-0004843 от 30.09.2014 г., перешли к ООО адрес, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
Банк ПАО ... (ранее – Банк ... адрес известило заемщика ...фиоА о данной уступке прав требований по кредитному договору и необходимости оплаты задолженности новому кредитору - ООО адрес.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 81 Бутырского судебного района адрес.
По заявлению ООО адрес 17.10.2019 г. был вынесен судебный приказ № 2-935/19 о взыскании с ...ой А.А. задолженности по кредитному договору №633/2803-0004843 от 30.09.2014 г.
25.06.2020 г. приказ был отменен, по заявлению ответчика. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.
Согласно представленным в материалы дела документам, по состоянию на 21.07.2021г. задолженность ...ой А.А. по упомянутому кредитному договору составила сумма
Данная задолженность ответчиком опровергнута не была, доказательств наличия ее в меньшем размере, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика согласно заявленным требованиям задолженность в размере сумма
Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО адрес к ...ой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ...ой Анны Анатольевны в пользу ООО адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-010680-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 03 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/21 по иску ООО адрес к ...ой Анне Анатольевне о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО адрес к ...ой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ...ой Анны Анатольевны в пользу ООО адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио
.