Решение
Дело № 02-5234/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010689-25
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 09 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/21 по иску адрес «ВСК» к Кострикину А.О. о признании договора страхования недействительным,
установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском Кострикину А.О. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0175057075 от 22.05.2021 недействительным, ссылаясь на то, что при заключении указанного договора ответчик указал недостоверные сведения об использовании автомобиля Форд Фокус, г.р.з. О832РМ799 в личных целях, в то время как указанный автомобиль использовался в качестве легкового такси, при этом режим использования автомобиля является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового события. В связи с этим, истец просит удовлетворить его требование.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I части 1 ГК РФ).
В соответствии с ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе .
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем .
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).
В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные Закона об ОСАГО.
При этом в силу Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими , представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Кострикин А.О. обратился в адрес «ВСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором указал, что автомобиль Форд Фокус, г.р.з. О832РМ799 им используется в личных целях.
22.05.2021 на основании указанного заявления стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0175057075 с указанием в графе «цель использования транспортного средства» - «личная»; срок страхования определен с 23.05.2021 по 22.05.2022; в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны Кострикин А.О. и фио
По договору страхования рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере сумма в связи с использованием транспортного средства для личных целей.
Согласно данным с официального сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес на транспортное средство Форд Фокус, г.р.з. О832РМ799 02.10.2019 ИП Кострикину А.О. выдано разрешение № 138950 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в настоящее время статус разрешения – «действующее».
В соответствии с п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П, утвержденному ЦБ РФ, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Между тем, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем Кострикиным А.О. как собственником транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. О832РМ799 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования, исключают использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования, поскольку материалами дела подтверждается, что ставка страхового тарифа в адрес «ВСК» для личной цели использования минимальна, все последующие цели имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховой премии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих основание иска, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0175057075 от 22.05.2021, заключенного между адрес «ВСК» и Кострикиным А.О., недействительным.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма следует отнести на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес «ВСК» к Кострикину А.О. о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0175057075 от 22.05.2021, заключенный между адрес «ВСК» и Кострикиным А.О.
Взыскать с Кострикина А.О. в пользу адрес «ВСК» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010689-25
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 09 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/21 по иску адрес «ВСК» к Кострикину А.О. о признании договора страхования недействительным,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес «ВСК» к Кострикину А.О. о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0175057075 от 22.05.2021, заключенный между адрес «ВСК» и Кострикиным А.О.
Взыскать с Кострикина А.О. в пользу адрес «ВСК» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: