Решение

Дело № 02-4882/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4882/2021 по исковому заявлению Шогенова Валерия Аслановича к Аникеевой Ирине Юрьевне о признании добросовестным приобретателем, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Шогенов В.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Аникеевой И.Ю. с исковым заявлением просил суд освободить имущество – легковой автомобиль бежевого цвета марки марка автомобиля, VIN VIN-код, VIN-код от ареста, сняв с него запрет и ограничение на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП в рамках исполнительного производста №72389/18/77028-ИП от 21.09.2018 г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №91 адрес и признать истца добросовестным приобретателем вышеуказанного ТС, ссылкой на тот факт, что на момент заключения договора купли-продажи ТС от 22 июня 2020 года ему было известно, что на данный автомобиль наложен запрет совершения регистрационных действий, однако ответчик уверила его, что запрет будет снят, однако запрет снят не был, данный факт ему стал известен при обращении в ГИБДД по КБР по месту жительства.

Истец Шогенов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Аникеева И.Ю. в судебное заседание явилась, вопрос относительно удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи . Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо ГК РФ и Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код, VIN-код. Ответчик фактически вступил во владение и пользование ТС. Истцом был заключен договор страхования №ХХХ0128254268, оригинал ПТС находится у истца, право собственности на ТС было зарегистрировано надлежащим образом.

Согласно копии дела об исполнительном производстве, в отношении Аникеевой И.Ю. возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код, VIN-код.

Истец, на момент подписания договора купли-продажи, был осведомлен о наличии запрета на регистрационные действия в отношении предмета договора купли-продажи, что подтверждается претензией истца, направленной ответчику.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания истца добросовестным приобретателем.

По общему правилу Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Доводы искового заявления о том, что истец является добросовестным приобретателем, поскольку на момент заключения истцом договора купли-продажи спорного автомобиля ответчик заверила его, что запрет будет снят, таким образом он знал, что у ответчика отсутствует право на отчуждение имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шогенова В.А. к Аникеевой И.Ю. о признании добросовестным приобретателем отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шогенова Валерия Аслановича к Аникеевой Ирине Юрьевне о признании добросовестным приобретателем – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 02 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4882/2021 по исковому заявлению Шогенова Валерия Аслановича к Аникеевой Ирине Юрьевне о признании добросовестным приобретателем, изготовлено 02 ноября 2021 года.

Судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск