Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

город Москва 14 октября 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5004/2021 по иску ООО «Зетта Страхование» к Мельничук В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Мельничук В.П. о взыскании .. руб. 07 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. по .. в связи с неисполнением ответчиком решения Бутырского районного суда города Москвы от .. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .. руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельничук В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда города Москвы от .. по делу №2-.. в пользу ООО «Зетта Страхование» с Мельничук В.П. взыскано страховое возмещение в размере .. руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В производстве судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №.., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Бутырским районным судом г. Москвы по делу №2-.. в отношении должника Мельничук В.П.

В настоящее время обязательство должником исполнено частично, а именно выплачена часть долга .. руб. 61 коп. путем списания денежных средств с его банковского счета.

Настоящие исковые требования заявлены вследствие уклонения ответчика от возврата долга с учетом частичной оплаты за период с .. по .. в размере .. руб. 07 коп., рассчитанных с применением ключевой ставки Банка России, действующей в данный период

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, таким образом, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и не представление им контррасчета процентов, полагает иск ООО «Зетта Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 28 коп., оплата которой подтверждена представленными в дело квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Мельничук В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мельничук В.П. в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средства в размере .. руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 28 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья