Мотивированное решение
Дело № 02-5162/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-010535-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5162/2021 по иску ...ой Эллы Рейнгольдовны к ООО "..." о защите прав потребителей,
установил:
...фио обратилась в суд с иском к ООО "...", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по Договору No ...; денежные средства в размере сумма, оплаченные по Договору No 0254/2020; денежные средства в размере сумма, оплаченные по Договору No 0838/2020, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В обоснование заявленных требований ...фио указала, что заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг: № ... от 23.06.2020 г., № ... от 23.06.2020г. и № ... от 13.12.2020г. Свои обязательства по указанным договорам ...фио выполнила в полном объеме, в общей сложности истец оплатила ответчику сумму в размере сумма
Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим обратом, услуги были оказаны с существенными недостатками и отступлениями от условий договора, а также не были предоставлены на ознакомление документы, никто из юристов не отчитывался о проделанной работе, интересы представлены не были и фактически услуги не оказаны.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику претензией с требованием вернуть ей денежные средства, в связи с отказом от исполнения договоров об оказании юридических услуг.
Требования истицы остались без удовлетворения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ООО "..." в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица Роспотребнадзор адрес по адрес в настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждается доказательствами по делу, 23.06.2020г. истец ...фио заключила с ООО "..." договор об оказании юридических услуг No ... (далее договор 1), по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации клиента, представление интересов ...ой Э.Р. в ПИК «Омега Групп» по вопросу расторжения договоров в досудебном порядке, с подготовкой и подачей необходимых документов, при необходимости представление интересов в суде 1-й инстанции. Истцом исполнены условия договора по оплате услуги накладных расходов в полном объеме в размере сумма
Также 23.06.2020г. между ...ой Э.Р. и ООО "..." был заключен договор об оказании юридических услуг № 0254/2020 (далее Договор 2). в соответствии с Техническим заданием к Договору 2 об оказании юридических, ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов ...фио в подразделении ГУ МВД России по адрес на стадии сообщения проверки о преступлении до вынесения процессуального решения должностным лицом. Во исполнение условий договора истцом были оплачены денежные средства в размере сумма
Кроме того 13.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 0838/2020 (далее Договор 3), по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации; представление интересов ...ой Э.Р. в суде 1-ой инстанции по исковому заявлению 000 «Каскад» с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения решения суда. Стоимость Договора 3 составила сумма и оплачена истцом своевременно и в полном объеме.
В подтверждение расходов по договорам истцом представлены суду копии чеков. В общей сложности истец оплатила ответчику денежную сумму в размере сумма
Поскольку фактически услуги не оказаны, истец в порядке досудебного урегулирования спора направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства оплаченные по договорам, однако требования остались без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга ) такого рода обычно используется.
В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.
У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.
Право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору , предусмотрено ст.32 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того, в силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором .
Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом .
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, сторона истца ссылалась на то, что ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, вопрос ...ой Э.Р. решен не был, кроме того, ей не были предоставлены на ознакомление документы, и отчет о проделанной работе, акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывались.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, а также сведений о фактических затратах, понесенных ООО "..." в связи с исполнением обязательств по договорам, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, в общей сложности истец оплатила ответчику сумму в размере сумма Поскольку истец как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, при расторжении договора она вправе требовать уплаченную по договору сумму возместив исполнителю фактические затраты, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца правомерными и взыскивает с ответчика в пользу ...ой Э.Р. денежные средства, оплаченные ею по Договорам об оказании юридических услуг в общем размере сумма
Принимая во внимание, что у ответчика имелась возможность удовлетворить требование истца, в том числе и после обращения ее в суд с настоящим иском, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...ой Эллы Рейнгольдовны – удовлетворить.
Взыскать с ООО "..." в пользу ...ой Эллы Рейнгольдовны денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании юридических услуг № ... от 23.06.2020г.; денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0254/2020 от 23.06.2020г.; денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0838/2020 от 13.12.2020г.; штраф в размере сумма
Взыскать с ООО "..." в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021-010535-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 27 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5162/2021 по иску ...ой Эллы Рейнгольдовны к ООО "..." о защите прав потребителей,
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Эллы Рейнгольдовны – удовлетворить.
Взыскать с ООО "..." в пользу ...ой Эллы Рейнгольдовны денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании юридических услуг № ... от 23.06.2020г.; денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0254/2020 от 23.06.2020г.; денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0838/2020 от 13.12.2020г.; штраф в размере сумма
Взыскать с ООО "..." в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио