Решение

Дело № 02-4877/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4877/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Прокурову Дмитрию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Прокурову Д.С., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Прокурова Д.С. в пользу банка кредитную задолженность по договорам об открытии возобновляемый кредитной линии в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по эмиссионному контракту от 19 июля 2019 года.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился.

Представитель третьего лица ООО «Компания Аллигатор» по доверенности фио в судебное заседание явился.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явилась.

Представитель третьего лица ООО «Система логистики» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ООО УК «Агора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражения к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Аллигатор», учредителем которого является ответчик, были заключены эмиссионные контракты на предоставление возобновляемых кредитных линий:

№01390019/86071100/АСРМ от 25.12.2019 года с лимитом в сумме сумма на срок до 26.11.2021 года с процентной ставкой 9,7% годовых для полного погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным между Заемщиком и ПАО «Совкомбанк». В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №01390019/86071102-1/АСРМ от 25.12.2019 года с ООО «Система Логистик» с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2020 года и договор поручительства №01390019/86071102-2/АСРМ от 25.12.2019 с Прокуровым Д.С. с учетом дополнительного соглашения от 16.07.2020 года и 29.12.2020 года;

№00690020/86071100 от 16.07.2020 года с учетом дополнительных соглашений от 16.07.2020 года и от 29.12.2020 года с лимитом в сумме сумма на срок до 15.07.2021 года с процентной ставкой 9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №00690020/86071102-1 от 16.07.2020 года с ООО «Система Логистик» с учетом дополнительного соглашения от 16.07.2020 года и 29.12.2020 года, договор поручительства №00690020/86071102-2 от 13.08.2020 года с ООО «Экорус Фуд» с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2020 года, договор поручительства №00690020/86071102-3 от 13.08.2020 года с ООО УК «Агора» с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2020 года и договор поручительства №00690020/86071102-4 от 16.07.2020 года с Прокуровым Д.С. с учетом дополнительного соглашения от 16.07.2020 года и 29.12.2020 года;

№01280020/86071100/АСРМ_МF от 29.12.2020 года с лимитом сумма сроком возврата до 28.12.2021 года с процентной ставкой 3,55% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №01280020/86071102-1/АСРМ_МF от 29.12.2020 года с ООО «Система Логистик», договор поручительства №01280020/86071102-2/АСРМ_МF от 29.12.2020 года с ООО УК «Агора», договор поручительства №01280020/86071102-3/АСРМ_МF от 29.12.2020 года с ООО «Экорус Фуд» и договор поручительства №01280020/86071102-4/АСРМ_МF от 29.12.2020 года с Прокуровым Д.С.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров, истцом на имя ответчика были изготовлены и выданы кредитные карты с лимитом кредита, а также были открыты счета для отражения операций, проводимых с использованием международных кредитных карт.

В соответствии с Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Ответчик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени ответчика на вышеуказанных документах.

Условия кредитных договоров, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной ответчика в судебном заседании оспорено не было.

Согласно выписке по лицевому счету кредитных карт выданных на имя ответчика, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договоров на предоставление возобновляемой кредитной линии, в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договорам на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным картам истцом в адрес ответчика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца исполнены не были.

По условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.10.2021 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых:

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №01390019/86071100/АСРМ от 25.12.2019 в размере сумма, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности - сумма, сумма просроченной задолженности по процентам - сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита - сумма, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - сумма.

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 00690020/86071100 от 16.07.2020 в размере сумма, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности -сумма, сумма просроченной задолженности по процентам - сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита - сумма, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - сумма, сумма просроченной платы за использование лимитом – сумма, сумма неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – сумма.

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №01280020/86071100/ACPMMF от 29.12.2020 в размере сумма, из которых: сумма просроченной задолженности – сумма, сумма просроченной задолженности по процентам – сумма, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договорам на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договоров, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность по договорам ответчиком не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что на дату обращения с исковым заявлением обязанность Прокурова Д.С. по погашению задолженности не наступила, суд не может принять данный довод ответчика, поскольку п.7.2.7 договоров предусмотрено право требование истца о досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, ответчик при подписании договоров был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними.

Также ответчиком заявлено, что банком не предоставлены доказательства в обоснование возникновения и размера задолженности, суд также не может согласиться с заявленным доводом, поскольку стороной истца представлены выписки по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, и процентов и неустойки за просрочку процентов по договорам, из которых следует, что по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №01390019/86071100/АСРМ от 25.12.2019 за период с 25.12.2019 года по 04.08.2021 года сумма просроченной ссудной задолженности составляет сумма, сумма просроченной задолженности по процентам - сумма, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - сумма, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №01280020/86071100/ACPMMF от 29.12.2020 года за период с 29.12.2020 года по 15.09.2021 года сумма просроченной задолженности составляет сумма, сумма просроченной задолженности по процентам – сумма, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договорам на предоставление возобновляемой кредитной линии не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредитам и процентов за пользование кредитами.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам , , ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (, ГК РФ), положения о кредитном договоре ( ГК РФ), а также исходя из того, что заемщиком Прокуровым Д.С. обязательства, взятые на себя условиями вышеуказанных эмиссионных контрактов исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у заемщика перед банком образовалась задолженность, суд пришел к выводу о взыскании с Прокурова Д.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по эмиссионном договорам в сумме сумма.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным и обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Прокурову Дмитрию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Прокурова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму задолженности по эмиссионным контрактам №01390019/86071100/АСРМ от 25.12.2019 года, №00690020/86071100 от 16.07.2020 года, №01280020/86071100/АСРМ_МF от 29.12.2020 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4877/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Прокурову Дмитрию Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск