Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио

Дело №33-7697/22

№ 2-4877/2021 - 1 инст.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике Грибковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ... Д.С. на решение Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ... Д.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ... Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму задолженности по эмиссионным контрактам №.../АСРМ от 25.12.2019 года, №... от 16.07.2020 года, №.../АСРМ_МF от 29.12.2020 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ... Д.С. о взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии и, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ... Д.С. задолженность по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Компания Аллигатор» (заемщик) были заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии: - №.../АСРМ от 25.12.2019 года с лимитом в сумме сумма на срок до 26.11.2021 года с процентной ставкой 9,7% годовых для полного погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и ПАО «Совкомбанк». В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства №.../АСРМ от 25.12.2019 года с ООО «Система Логистик» с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2020 года и договор поручительства №.../АСРМ от 25.12.2019 с ... Д.С. с учетом дополнительного соглашения от 16.07.2020 года и 29.12.2020 года; - №... от 16.07.2020 года с учетом дополнительных соглашений от 16.07.2020 года и от 29.12.2020 года с лимитом в сумме сумма на срок до 15.07.2021 года с процентной ставкой 9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства №... от 16.07.2020 года с ООО «Система Логистик» с учетом дополнительного соглашения от 16.07.2020 года и 29.12.2020 года, договор поручительства №... от 13.08.2020 года с ООО «Экорус Фуд» с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2020 года, договор поручительства №... от 13.08.2020 года с ООО УК «Агора» с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2020 года и договор поручительства №... от 16.07.2020 года с ... Д.С. с учетом дополнительного соглашения от 16.07.2020 года и 29.12.2020 года; -№.../АСРМ_МF от 29.12.2020 года с лимитом сумма сроком возврата до 28.12.2021 года с процентной ставкой 3,55% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №......АСРМ_МF от 29.12.2020 года с ООО «Система Логистик», договор поручительства №...-2/АСРМ_МF от 29.12.2020 года с ООО УК «Агора», договор поручительства №....../АСРМ_МF от 29.12.2020 года с ООО «Экорус Фуд» и договор поручительства №...-4/АСРМ_МF от 29.12.2020 года с ...фио Истец исполнил свои обязательства по договорам на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договоров, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность по договорам не погашена. В соответствии с договорами поручительства фио, как поручитель, обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанным договорам об открытии возобновляемой кредитной линии. В связи с образовавшейся задолженностью по договорам истцом в адрес ответчика, как поручителя, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца исполнены не были. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.10.2021 года общая сумма задолженности по договорам составила сумма, из которых: по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №.../АСРМ от 25.12.2019 в размере сумма; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ... от 16.07.2020 в размере сумма, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №.../ACPMMF от 29.12.2020 в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился.

Ответчик фио в заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио Также в заседание суда первой инстанции явились представитель третьего лица ООО «Компания Аллигатор» по доверенности фио, представитель третьего лица фио по доверенности фио

Представители третьих лиц ООО «Система логистики», ООО УК «Агора» в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

В заседание судебной коллегии от ответчика ... Д.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, который против принятия отказа ответчика ... Д.С. от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по ней не возражал, обсудив отказ ответчика ... Д.С. от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлении в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением ответчика ... Д.С., не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика ... Д.С. от апелляционной жалобы.

Таким образом, в силу ч ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ... Д.С. подлежит прекращению.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ... Д.С. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика ... Д.С. на решение Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи