Решение
Дело № 02-5216/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010499-13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/21 по иску Гавдиновой Н.Н. к ООО «Основание Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Гавдинова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Основание Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 210621-М2574 от 21.06.2021, по которому ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах Гавдиновой Н.Н. в ООО «ТУРАГЕНТ» по вопросу расторжения договора, подготовить и направить досудебную претензию в адрес ООО «ТУРАГЕНТ», подготовить и направить досудебную претензию в адрес ООО «НТК Интурист». Стоимость услуг по договору (стоимость оказания юридической помощи, транспортные расходы Исполнителя) составила сумма Ответчик обязательства по договору не исполнил, документы и отчет о проделанной работе не предоставил. 01.07.2021 Гавдинова Н.Н. отказалась от договора, направив ответчику претензию; денежные средства ответчик ей не возвратил. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет возврата денежных средств по договору, сумма в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, сумма в счет компенсации морального вреда, присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности фио требование о взыскании денежных средств по договору не поддержали, на удовлетворении требований в остальной части настаивали, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору своевременно.
Представитель ответчика по доверенности фио против заявленных требований возражала, представила заключенное между сторонами Соглашение к договору от 23.08.2021, согласно которому договор № 210621-М2574 от 21.06.2021 расторгнут, денежные средства в размере сумма возвращены истцу, что подтверждается распиской фио, действующего в интересах Гавдиновой Н.Н. по доверенности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 21.06.2021 между Гавдиновой Н.Н. и ООО «Основание Групп» был заключен договор об оказании юридических услуг № 210621-М2574, по которому ответчик обязался обеспечить выезд специалиста в интересах Гавдиновой Н.Н. в ООО «ТУРАГЕНТ» по вопросу расторжения договора, подготовить и направить досудебную претензию в адрес ООО «ТУРАГЕНТ», подготовить и направить досудебную претензию в адрес ООО «НТК Интурист».
Стоимость услуг по договору (стоимость оказания юридической помощи, транспортные расходы Исполнителя) составила сумма и была оплачена истцом.
Сроки оказания услуг договором не установлены.
Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Требований об исполнении договора истец не предъявляла, в претензии от 01.07.2021 уведомила ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что услуги по договору не оказаны.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 782 Гражданского кодекса РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, при отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе на основании названного закона требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В опровержение доводов истца представитель ответчика ссылается на ответ от 09.07.2021 на претензию истца, которым Гавдинова Н.Н. была уведомлена о порядке оформления и подписания соглашения о расторжении Договора об оказании юридических услуг № 210621-М2574 от 21.06.2021.
Судом установлено, что 23.08.2021 ООО «Основание групп» в лице генерального директора фио и Гавдиновой Н.Н. в лице уполномоченного представителя по доверенности фио достигнуто Соглашение о расторжении указанного договора, возврате Заказчику денежных средств в размере сумма
Так, распиской фио от 23.08.2021 подтверждается факт передачи ответчиком денежных средств в указанном размере представителю истца, что не опровергнуто стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу.
Таким образом, обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств по договору исполнены в полном объеме.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска в части взыскания денежных средств, не имеется.
Требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в сумме сумма удовлетворению не подлежат, поскольку потребитель отказался от договора не вследствие нарушения договора ответчиком. Следует отметить, что срок исполнения обязательств сторонами не установлен, потребитель не обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств; ответчик не отказывался от возврата денежных средств, о чем сообщил истцу в установленный Законом о защите прав потребителей срок 09.07.2021, в отсутствие полномочий у представителя истца на подписание соглашения о расторжении договора (доверенность оформлена 23.08.2021, соглашение подписано 24.08.2021) у ответчика отсутствовали основания для возврата денежных средств, сама истец к ответчику для подписания соглашения не обращалась, доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного, оснований для присуждения в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей и штрафа в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей не имеется, поскольку вина ответчика в причинении истцу каких-либо нравственных страданий и нарушений прав потребителя судом не установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Гавдиновой Н.Н. к ООО «Основание Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято 19.11.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010499-13
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/21 по иску Гавдиновой Н.Н. к ООО «Основание Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Гавдиновой Н.Н. к ООО «Основание Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: