Определение о передаче дела по подсудности

УИД № 77RS0003-02-2021-010507-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела на рассмотрение другого суда

адрес 01 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5224/21 по иску ООО «Альянс» к Бобовникову С.В. о взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Альянс» к Бобовникову С.В. о взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что задолженность возникла из договора субподряда № ДК/ИП_03/2021 от 15.03.2021 между ООО «Альянс» и ИП Бобовниковым С.В., статус которого как ИП был прекращен в апреле 2021.

В судебном заседании ответчик, его представитель на основании ордера адвокат фио ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда адрес, поскольку спор возник в связи с осуществлением сторонами экономической деятельности, сообщил, что запись в ЕГРИП в отношении ответчика о прекращении им деятельности в качестве ИП была признана недействительной 30.09.2021, он восстановлен в качестве ИП в реестре.

Представитель истца по доверенности фио

не возражала против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда адрес.

Проверив материалы дела, заслушав стороны по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

, АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Выпиской из ЕГРИП 319774600420982 в отношении фио подтверждается, что он имеет статус индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности – производство работ по внутренней отделке зданий, запись от 26.04.2021 об исключении из ЕГРИП признана недействительной 30.09.2021.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче на рассмотрение Арбитражному суду адрес.

Руководствуясь ч. 2.1 , 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать на рассмотрение Арбитражного суда адрес гражданское дело № 2-5224/21 по иску ООО «Альянс» к Бобовникову С.В. о взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: