Решение
Дело № 02-5230/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010505-92
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 06 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5230/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куламетову Ю.П. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 18.06.2020 фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-3503110400 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в сумме сумма и обслуживанием счета в российских рублях под 17,9% годовых, ссылаясь на ненадлежащее исполнение фио условий договора по возврату предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, а также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 28.10.2021 выбывший ответчик фио заменен правопреемником Куламетовым Ю.П.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что на его иждивении находятся супруга и несовершеннолетние дети, а потому единовременно исполнить обязательства по полному возврату долга в силу имущественного положения он не имеет возможности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-3503110400 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в сумме сумма и обслуживанием счета в российских рублях под 17,9% годовых.
Во исполнение заключенного договора подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
18.06.2020 фио умер.
По состоянию на 05.03.2021 за фио числится задолженность по указанному эмиссионному контракту в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.
Материалами дела подтверждается, что по заявлению Куламетова Ю.П. от 04.08.2020 нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело № 164/2020; наследником Заемщика по закону является фио, который принял наследство.
14.05.2021 врио обязанности нотариуса адрес фио – фио выдал ответчику свидетельство о праве на наследство фио по закону в виде следующего имущества:
- квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002006:2478, стоимостью сумма;
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № 40817978134004012438;
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № 40817810034004017293 (банковские карты №№ 5368290084532987, 5368290212446282, 5368291016677155);
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № 40817810034004018056;
- вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № 40817840334004012492.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-3503110400 от 03.11.2014 в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.
Доводы ответчика об отсутствии имущественной возможности уплатить кредитору образовавшуюся задолженность являются состоятельными и в силу ст. 401 ГК РФ не освобождают его от исполнения обязательства перед Банком, поскольку ответчик как правопреемник Заемщика обязан исполнять обязательства, принятые по договору, вне зависимости от наступления имущественных трудностей.
Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куламетову Ю.П. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать с Куламетова Ю.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумма в счет задолженности по эмиссионному контракту, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда к окончательной форме принято 07.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010505-92
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 06 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5230/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куламетову Ю.П. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куламетову Ю.П. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать с Куламетова Ю.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумма в счет задолженности по эмиссионному контракту, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: