Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0313/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77MS0093-01-2015-000897-21

Судья 1-ой инстанции: № 11-313/21

мировой судья с/у № 93

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 20.04.2021 об отказе в процессуальном правопреемстве, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа по гражданскому делу № 2-754/15,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 11.06.2015 по гражданскому делу № 2-754/15, а также восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи от 20.04.2021 в удовлетворении указанного заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказано ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность его восстановления.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства по делу, а также нарушены нормы материального и процессуального права; в частной жалобе указал, что на дату рассмотрения вышеуказанного заявления о процессуальном правопреемстве судебный приказ должником не исполнен, исполнительный документ в отношении фио находится в исполнении Жердевского РОСП УФССП России по адрес, а потому имеются предусмотренные законом основания для установления правопреемства взыскателя.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению… После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что 11.06.2015 мировым судьей судебного участка № 93 адрес по гражданскому делу № 2-754/15 вынесен судебный приказ в отношении должника фио

Из ответа Жердевского РОСП УФССП России по адрес видно, что на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 233/16/68003-ИП от 18.01.2016.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении, а потому срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Кроме того, договором уступки прав требования № 1 от 23.09.2019, представленным ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», подтверждается, что адрес по Сбору Платежей» (правопреемник Банк «ТРАСТ» (ПАО)) уступило права требования по кредитному договору, заключенному между последним и Алексеевым В.А.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство № 233/16/68003-ИП в отношении фио находится на исполнении, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, судом установлено процессуальное правопреемство между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи от 20.04.2021 подлежит отмене, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, а при принятии определения нарушены нормы материального и процессуального права, а частная жалоба ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 20.04.2021 об отказе в процессуальном правопреемстве - отменить, частную жалобу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Банк «ТРАСТ» (ПАО) его правопреемником ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по судебному приказу от 11.06.2015 по гражданскому делу № 2-754/15.

В удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-754/15 – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 93 адрес.

Судья:

УИД № 77MS0093-01-2015-000897-21

Судья 1-ой инстанции: № 11-313/21

мировой судья с/у № 93

адрес фио

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд

определил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск