Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-010355-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Коржева М.Ж. и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 16774 выданное 20.02.2018 года, а также ордер № 123 от 16 августа 2021 года, выданный АК фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-607/21 в отношении:

Коржева Мергена Жанатовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Модерново», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коржев М.Ж. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Коржев М.Ж., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и признанный постановлением мирового судьи судебного участка № 325 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 385 адрес от 23 апреля 2020 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», вступившим в законную силу 29 июля 2020 года, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение сдано Коржевым М.Ж. 15.08.2017 года в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по решению мирового судьи судебного участка № 323 адрес от 04.08.2017 г. о лишении его (Коржева М.Ж.) права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения закончился 18.02.2019 года. По окончанию срока лишения экзамен на знание ПДД (Коржев М.Ж.) не сдал, водительское удостоверение не забирал.

Течение срока отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 325 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 385 адрес от 23 апреля 2020 года, началось с 29.07.2020 года и закончится 29.01.2022 года. Административный штраф, назначенный постановлением мирового суда судебного участка № 325 адрес от 23.04.2020 года, Коржевым М.Ж. не оплачен.

Коржев М.Ж. осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 325 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 385 адрес от 23 апреля 2020 года, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управлением им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 07 июня 2021 года, в неустановленное дознанием время, он (Коржев М.Ж.), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, начал движение от дома № 4, 10-го адрес адрес, передвигаясь на нем по улицам адрес, где около дома 3 по адрес адрес, 07 июня 2021 года примерно в 17 часов 55 минут указанный автомобиль под управлением Коржева М.Ж. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, который выявил у Коржева М.Ж. признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

На основании выявленных у Коржева М.Ж. признаков опьянения, 07 июня 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, согласно протоколу №77 ВА 0165843 от 07.06.2021 г. он (Коржев М.Ж.) в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 г. № 475 ему (Коржеву М.Ж.) законно и обоснованно в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на что Коржев М.Ж. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано в акте № 77 МА 0199915 от 07 июня 2021 года. После этого. Коржев М.Ж., имеющий признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 18 часов 15 минут 07 июня 2021 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ он (Коржев М.Ж.) отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0107338 от 07 июня 2021 года. В соответствии с п. 2 примечания к ст.264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Коржев М.Ж. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Коржевым М.Ж.. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Коржев М.Ж., относится к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей фио и фио, сотрудников ДПС об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением водителя Коржева М.Ж., у которого были выявлены признаки опьянения, который при этом в присутствии двух понятых отказался пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том № 1 л.д. 83-85, 86-88); показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при освидетельствовании Коржева М.Ж., который в его (фио) присутствии отказался сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том № 1 л.д. 77-79); протоколом №77 ВА 0165843 об отстранении от управления транспортным средством от 07 июня 2021 года, согласно которого 07.06.2021 года Коржев М.Ж. был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, д. 3, так как имелись достаточные основания полагать, что Коржев М.Ж. находится в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 6); актом №77 МА 0199915 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июня 2021 года, согласно которому Коржев М.Ж. находясь по адресу: адрес, д. 3, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 7); протоколом №77 ВН 0107338 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июня 2021 года, согласно которого 07 июня 2021 года Коржев М.Ж. находясь по адресу: адрес, д. 3, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том № 1 л.д. 8); постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2020 года, согласно которого мировым судьей судебного участка № 325 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 385 адрес, Коржев М.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, штраф не оплачен (том № 1 л.д. 52-53); справкой из ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08.06.2021 года, согласно которой Коржеву Мергену Жанатовичу ...паспортные данные, подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение 5614 № 768931 на право управления транспортными средствами (том № 1 л.д. 22); сопроводительным письмом, согласно которого водительское удостоверение на имя Коржева М.Ж. ...паспортные данные сдано 15.08.2017 года в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес - по решению мирового судьи судебного участка № 323 адрес о лишении его (Коржева М.Ж.) права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок лишения закончился 18.02.2019 года, по окончанию срока лишения экзамен на знание ПДД (Коржев М.Ж.) не сдал, водительское удостоверение не забирал (том № 1 л.д. 23).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Коржеву М.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является обоснованным.

Действия подсудимого Коржева М.Ж. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, оказание им помощи своей матери, отцу инвалиду 2 группы, а также бабушке, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Коржева М.Ж. судом не установлено, считает целесообразным назначить Коржеву М.Ж. наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Коржеву М.Ж. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, также считает необходимым применить к Коржеву М.Ж. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коржева Мергена Жанатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Коржеву М.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин