Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4942/2021 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование ГК «АСВ») обратился в суд с исковым заявление к ответчику фио, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заключенному 13 октября 2013 года с ответчиком кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13 октября 2013 года между адрес (ранее наименование - адрес «Банк Советский») и фио был заключен кредитный договор №55445991-13/43607 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата до 13 октября 2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Кроме того, во исполнение условий кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, уведомлением о полной стоимости кредита и графиком платежей.

Предоставленные кредитные денежные средства были направлены на приобретение транспортного средства (далее - ТС) автомобиля: марка и модель: марка автомобиля марка автомобиля, тип: Легковой, цвет: серо-бежевый, VIN № VIN-код, год выпуска: 2013 год, ПТС: 68 НС 567489 от 15.05.2013г.

Согласно условиям договора, ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает банку в залог вышеуказанный автомобиль, а кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, возврат кредита в порядке и сроки согласно договору, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки.

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем внесения минимальных платежей, не позднее 13 числа каждого месяца в размере не менее сумма.

Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные договором.

Так, из представленных стороной истца материалов дела, усматривается, что банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно представил ответчику сумму кредита, а также ознакомил ответчика с условиями предоставления, пользования и возврата кредитных денежных средств, с которыми ответчик согласился, о чем свидетельствует его подписи в соответствующей кредитной документации, в свою очередь ответчик, будучи надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления и пользования кредитом, свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, а образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, которая по состоянию на 05 июля 2021 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – штраф.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

В связи, с образовавшейся задолженностью по кредитным обязательствам, банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако ответчик должным образом не отреагировал и задолженность перед банком не погашена.

28 июня 2018 года между адрес и адрес, был заключен договор уступки прав (требований) №01/2018, по условиям которого право требования по кредитному договору к фио перешли к адрес, о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

25 декабря 2018 года между адрес и ГК «АСВ», был заключен договор уступки прав (требований) №2018-0955/8, по условиям которого право требования по кредитному договору к фио перешли к ГК «АСВ», о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, проанализировав условия кредитного договора, а также представленные доказательства, в том числе расчет задолженности, и, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, положения о кредитном договоре (ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ), суд полагает, что ответчик существенно нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору кредитования, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, из расчета 17% годовых, начисленных на сумму основного долга с 06.07.2021г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство автомобиль: марка и модель: марка автомобиля марка автомобиля, тип: Легковой, цвет: серо-бежевый, VIN № VIN-код, год выпуска: 2013 год, ПТС: 68 НС 567489 от 15.05.2013г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, из расчета 17% годовых, начисленных на сумму основного долга с 06.07.2021г. по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (кредитному договору №55445991-13/43607 от 13 октября 2013 года) автомобиль: марка и модель: марка автомобиля марка автомобиля, тип: Легковой, цвет: серо-бежевый, VIN № VIN-код, год выпуска: 2013 год, ПТС: 68 НС 567489 от 15.05.2013г., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с фио в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио