Решение

Дело № 02-4866/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4866/2021 по исковому заявлению Лавровой Светланы Петровны к Еганяну Армену Гарниковичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Лаврова С.П. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Еганяну А.Г., в котором просила суд произвести раздела совместно нажитого имущества супругов в период брака, признав за Лавровой С.П. право собственности на транспортные средства марки Лэнд Ровер Спорт, государственный регистрационный знак Х555КР-199 и Ягуар ХКР, государственный регистрационный знак М555АЕ-197, взыскать с Лавровой С.П. в пользу Еганяна А.Г. в счет супружеской доли названных транспортных средств денежные средства в сумме 1.384.500 рублей, взыскать с Еганяна А.Г. в пользу Лавровой С.П. судебные расходы в сумме сумма. Исковые требования мотивированы тем, что с 31 марта 1990 года стороны стоят в официально зарегистрированном браке. В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства были приобретены автомобили марки Лэнд Ровер Спорт, государственный регистрационный знак Х555КР-199 и Ягуар ХКР, государственный регистрационный знак М555АЕ-197. Названные автомобили находятся в пользовании истца, между тем, ввиду введения в отношении ответчика процедуры банкротства, истец лишена возможности на распоряжение названными транспортными средствами.

Истец Лаврова С.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Еганян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Предоставил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований, в которых исковые требования Лавровой С.П. признал в полном объеме, просил суд рассмотреть настоящее гражданского дела по существу в отсутствие стороны ответчика.

Третье лицо – конкурсный кредитор должника Еганяна А.Г. – фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – финансовый управляющий должника Еганяна А.Г. – фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно , Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , ЗК РФ и ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, что 10 октября 1987 года Дворцом Бракосочетания №2 Отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес между Еганяном А.Г., паспортные данные и Лавровой С.П., паспортные данные был зарегистрирован брак, о чем в день заключения брака была составлена запись акта о заключении брака №6927. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены не были.

В период брака, сторонами на совместно нажитые денежные средства, по возмездным сделкам купли-продажи, были приобретены транспортные средства марки Лэнд Ровер Спорт, государственный регистрационный знак Х555КР-199 и Ягуар ХКР, государственный регистрационный знак М555АЕ-197, стоимость которых на момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, согласно отчету о рыночной стоимости, подготовленному ЧПО «Андреев Евгений Алексеевич», составляет Лэнд Ровер Спорт – 1.112.000 рублей и Ягуар ХКР – 1.657.000 рублей.

Согласно ПТС, право собственности на вышеназванные транспортные средства оформлено на имя истца Лавровой С.П.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Лаврова С.П. указала, что решением Арбитражного суда адрес от 20 февраля 2020 года в отношении ответчика Еганяна А.Г. введена процедура банкротства – реализации имущества, что не позволяет истцу реализовать свое вещное право на имущество приобретенное сторонами в период совместного брака, в частности на спорные транспортные средства.

Суд изучив доводы истца последовательно изложенные в исковом заявлении и оценив собранные по делу доказательства, находит требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака – состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов ( Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

В соответствии с Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей . В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как указано в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" , в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности ( Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и , Семейного кодекса Российской Федерации). При этом было отмечено, что вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов гражданского дела следует, что Решением Арбитражного суда адрес от 20 февраля 2020 года, по делу №А40-159607/19-38-196 в отношении Еганяна А.Г. введена процедура реализации имущества. Определениями Арбитражного суда адрес от 02 июля 2020 года и в последствии от 13 августа 2020 года, было утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Еганяна А.Г.

Так указанным определением Арбитражного суда адрес, в качестве имущества подлежащего реализации в рамках Решения от 20 февраля 2020 года, было определено недвижимое имущество – земельные участки и домовладения находящиеся в собственности должника Еганяна А.Г.

Движимое имущество находящееся в собственности супруги Еганяна А.Г. – Лавровой С.П. в виде ТС марки Лэнд Ровер Спорт, государственный регистрационный знак Х555КР-199 и Ягуар ХКР, государственный регистрационный знак М555АЕ-197, в конкурсную массу включено не было, между тем, в отношении названного имущества Определением Арбитражного суда адрес от 26 апреля 2021 года был установлен особый правовой режим реализации имущества, а именно судом было установлено, что названное имущество не может быть реализовать собственником (истцом Лавровой С.П.) без учета доли супруга – ответчика Еганяна А.Г., которая в последствии может быть включена (доля) в процедуру реализации имущества должника.

Таким образом, предметом настоящего иска является защита вещного права одного из супругов на имущество приобретенное в период брака с лицом в отношении которого введена процедура и реализации имущества должника.

Исходя из положений ГК РФ, СК РФ общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов.

Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Вместе с тем, исковые требования Лавровой С.П. заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту ее прав и законных интересов, как собственника спорного имущества.

Лаврова С.П. обратилась в суд с иском к Еганяну А.Г. о разделе совместно нажитого имущества в виде ТС марки Лэнд Ровер Спорт, государственный регистрационный знак Х555КР-199 и Ягуар ХКР, государственный регистрационный знак М555АЕ-197, рыночной стоимостью на момента обращения в суд, согласно отчету о рыночной стоимости, подготовленному ЧПО «Андреев Евгений Алексеевич», Лэнд Ровер Спорт – 1.112.000 рублей и Ягуар ХКР – 1.657.000 рублей, которые были приобретены в период брака и оформлены на имя Лавровой С.П., что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что брачный договор между сторонами не заключался. Какое-либо иное имущество, помимо спорных транспортных средств, к разделу сторонами не заявлено.

Оснований для исключения указанного в иске имущества из круга общего имущества супругов, подлежащего разделу, не имеется, поскольку указанные транспортные средства являются совместной собственностью супругов.

Законодателем в Гражданского кодекса презюмируется добросовестность действий участников гражданско-правовых отношений.

Обращение истца за судебной защитой права на долю в общем имуществе, основанного на положениях гражданского и семейного законодательства, не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влечет нарушения прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поскольку реализация совместно нажитого имущества супругов возможна при условии, если супруг банкрота не реализовал своего права на раздел имущества до его продажи на торгах в ходе процедуры банкротства.

Суд признает оценку стоимости спорного имущества, подготовленную ЧПО «Андреев Евгений Алексеевич», надлежащим доказательством по делу стоимости транспортных средств, указанное заключение (отчет) сделаны в соответствии с требованиями действующего законодательства и не кем из сторон оспорены не были. Стороны о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не настаивали.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку имущество в виде транспортных средств марки Лэнд Ровер Спорт, государственный регистрационный знак Х555КР-199 и Ягуар ХКР, государственный регистрационный знак М555АЕ-197 является общим имуществом супругов, при этом сторона ответчика не настаивала на разделе имущества в ином порядке, нежели чем было предложено стороной истца, т.е. признанием за истцом права собственности на транспортные средства с выплатой ответчику в счет супружеской доли названных транспортных средств денежных средств в сумме 1.384.500 рублей, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Лавровой С.П. в части раздела совместно нажитого имущества в полном объеме, в порядке указанном судом выше. Взыскиваемая с истца в пользу ответчика сумма компенсации в счет супружеской доли, является ½ рыночной стоимости транспортных средств являющихся предметом определения супружеских прав.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подготовке искового заявления в суд и ведения дела в суде были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование последним были предоставлены договор на оказание юридической помощи и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, истцом представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавровой Светланы Петровны к Еганяну Армену Гарниковичу о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать за Лавровой Светланой Петровной право собственности на автомобили марки Лэнд Ровер Спорт, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Х555КР-199 и Ягуар ХКР, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М555АЕ-197.

Взыскать с Лавровой Светланы Петровны в пользу Еганяна Армена Гарниковича в счет супружеской доли за транспортные средства марки Лэнд Ровер Спорт, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Х555КР-199 и Ягуар ХКР, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М555АЕ-197, денежные средства в сумме 1.384.500 рублей.

Взыскать с Еганяна Армена Гарниковича в пользу Лавровой Светланы Петровны расходы на оплату юридических услуг в размере 50.000.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4866/2021 по исковому заявлению Лавровой Светланы Петровны к Еганяну Армену Гарниковичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, изготовлено 10.11.2021г.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск