Приговор
Дело № 01-0594/2021 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, помощнике судьи фио с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,
-подсудимого Белого М.В.,
-защитника – адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение №...3,
- подсудимой Макаровой А.К.,
-защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №...3 Минюст адрес и ордер №014278 от 13 августа 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-594/2021 в отношении:
Макаровой Анны Константиновны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой,
Белого Максима Витальевича, паспортные данные..., гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Макарова А.К. и Белый М.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Так Макарова А.К., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на адрес, в период времени примерно с 00 часов 01 минуты 01 августа 2020 года по 23 часа 59 минут 15 августа 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с Белым М.В. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. В целях реализации общего преступного умысла, Макарова А.К. совместно с соучастниками - Белым М.В. и неустановленным следствием лицом разработали план совершения преступления, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, направленных на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств наркозависимым лицам, Макаровой А.К. и соучастниками - Белым М.В. и неустановленным следствием лицом были распределены роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник предоставляет Макаровой А.К. и Белому М.В. информацию о месте и времени приобретения наркотических средств, после чего они, согласно отведенной им роли, незаконно приобретают наркотические средства, расфасовывают по более мелким партиям, осуществляют их учет и распространяют их на территории адрес через тайники- закладки, о местонахождении которых информируют своего неустановленного соучастника, получая за это в качестве вознаграждения наркотические средства для личного употребления и денежные средства, а неустановленный следствием соучастник, согласно полученным сведениям подыскивает покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами. Далее, группой лиц по предварительному сговору и, согласно распределения ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, по информации ранее предоставленной неустановленным следствием соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, Макарова А.К. и ее соучастник Белый М.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 мин 17 августа 2020 г., в неустановленном следствием месте, совместно и согласовано с соучастником Белым М.В., путем изъятия из тайника - закладки, незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта вещество общей массой 40,06 грамм, расфасованное в 51 сверток (0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,74 грамма, 0,73 грамма, 0,79 грамм, 0,88 грамм, 0,87 грамм, 0,78 грамм, 0,74 грамма, 0,76 грамм, 0,78 грамм, 0,83 грамма, 0,74 грамма, 0,78 грамм, 0,81 грамм, 0,72 грамма, 0,79 грамм, 0,78 грамм, 0,80 грамм, 0,83 грамма, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,72 грамма, 0,79 грамм, 0,77 грамм, 0,74 грамма, 0,75 грамм, 0,74 грамма, 0,76 грамм, 0,86 грамм, 0,83 грамма, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,74 грамма, 0,83 грамма, 0,79 грамм, 0,76 грамма, 0,80 грамм, 0,79 грамм, 0,82 грамма, 0,79 грамм, 0,81 грамм, 0,77 грамм, 0,78 грамм, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,81 грамм, 0,77 грамм, 0,76 грамм, 0,83 грамма и 0,86 грамм), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ...адрес № 12/14-511 от 03.11.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, и согласно распределению ролей, действуя совместно и согласовано, с целью последующего незаконного сбыта, распределили количество вышеуказанных свертков с наркотическим средством между собой, а именно Макарова А.К. поместила в бюстгальтер надетый на ней 42 свертка с веществом общей массой 32,81 грамм (0,78 грамм, 0,74 грамма, 0,76 грамм, 0,78 грамм, 0,83 грамма, 0,74 грамма, 0,78 грамм, 0,81 грамм, 0,72 грамма, 0,79 грамм, 0,78 грамм, 0,80 грамм, 0,83 грамма, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,72 грамма, 0,79 грамм, 0,77 грамм, 0,74 грамма, 0,75 грамм, 0,74 грамма, 0,76 грамм, 0,86 грамм, 0,83 грамма, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,74 грамма, 0,83 грамм, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,80 грамм, 0,79 грамм, 0,82 грамма, 0,79 грамм, 0,81 грамм, 0,77 грамм, 0,78 грамм, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,81 грамм, 0,77 грамм и 0,76 грамм), а ее Белый М.В. поместил в карман джинс надетых на нем (Белом М.В.) 9 свертков с веществом общей массой 7,25 грамм (0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,74 грамма, 0,73 грамма, 0,79 грамм, 0,88 грамм, 0,87 грамм, 0,83 грамма и 0,86 грамм).
Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут 17 августа 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь на пятом этаже подъезда № 2 дома № 7 по адрес в адрес, Белый М.В., с ведома Макаровой А.К., согласно отведенной ему роли, поместил в тайник - закладку внизу трубы мусоропровода, расположенного на вышеуказанном этаже, сверток с веществом массой 0,83 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ...адрес № 12/14-511 от 03 ноября 2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером. В это время она (Макарова А.К.) согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости и осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника – Белого М.В. о возможной опасности. Данный сверток с наркотическим средством, в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 15 минут 17 августа 2020 года был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес с участием Белого М.В.
Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 11 часов 50 минут по 13 часов 00 минут 17 августа 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь на восьмом этаже в подъезде № 2 дома № 7 по адрес в адрес, Белый М.В., с ведома Макаровой А.К., согласно отведенной ему роли, поместил в тайник - закладку под нижнюю петлю в прорези обшивки двери общего холла квартир, расположенных на вышеуказанном этаже, сверток с веществом массой 0,86 грамм, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-511 от 03 ноября 2020 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером. В это время Макарова А.К., согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости и осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Белого М.В. о возможной опасности. Данный сверток с наркотическим средством, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут 17 августа 2020 года, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес с участием Белого М.В.
В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Макарова А.К., совместно с соучастником Белым М.В., согласно отведенной им роли, поместив в тайники-закладки часть наркотического средства в виде двух свертков общей массой 1,69 грамм (0,83 грамма и 0,86 грамм) по вышеуказанным адресам, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранили при себе в количестве 49 свертков общей массой 38,37 грамм (0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,74 грамма, 0,73 грамма, 0,79 грамм, 0,88 грамм, 0,87 грамм, 0,78 грамм, 0,74 грамма, 0,76 грамм, 0,78 грамм, 0,83 грамма, 0,74 грамма, 0,78 грамм, 0,81 грамм, 0,72 грамма, 0,79 грамм, 0,78 грамм, 0,80 грамм, 0,83 грамма, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,72 грамма, 0,79 грамм, 0,77 грамм, 0,74 грамма, 0,75 грамм, 0,74 грамма, 0,76 грамм, 0,86 грамм, 0,83 грамма, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,74 грамма, 0,83 грамма, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,80 грамм, 0,79 грамм, 0,82 грамма, 0,79 грамм, 0,81 грамм, 0,77 грамм, 0,78 грамм, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,81 грамм, 0,77 грамм и 0,76 грамм), в целях последующего незаконного сбыта, однако, довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 13 часов 00 минут 17 августа 2020 года по адресу: адрес, д. 7, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Макарова А.К., совместно с Белым М.В. были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в ходе личного досмотра Макаровой А.К., проведенного в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут 17 августа 2020 года на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажом подъезда №3 дома № 7 по улице адрес Москвы, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес Ершовой К.М., обнаружено и изъято из незаконного оборота в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, 42 свертка с веществом общей массой 32,81 грамм (0,78 грамм, 0,74 грамма, 0,76 грамм, 0,78 грамм, 0,83 грамма, 0,74 грамма, 0,78 грамм, 0,81 грамм, 0,72 грамма, 0,79 грамм, 0,78 грамм, 0,80 грамм, 0,83 грамма, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,72 грамма, 0,79 грамм, 0,77 грамм, 0,74 грамма, 0,75 грамм, 0,74 грамма, 0,76 грамм, 0,86 грамм, 0,83 грамма, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,74 грамма, 0,83 грамм, 0,79 грамм, 0,76 грамм, 0,80 грамм, 0,79 грамм, 0,82 грамма, 0,79 грамм, 0,81 грамм, 0,77 грамм, 0,78 грамм, 0,80 грамм, 0,77 грамм, 0,81 грамм, 0,77 грамм и 0,76 грамм), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ...адрес № 12/14-511 от 03.11.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а у Белого М.В. из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом, общей массой 5,56 грамма (0,79 грамма, 0,76 грамма, 0,74 грамма, 0,73 грамма, 0,79 грамм, 0,88 грамм, 0,87 грамм), которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ...адрес № 12/14-511 от 03.11.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.
В судебном заседании Макарова А.К. с обвинением не согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признала, полагала, что ее действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в чем виновной себя признала и пояснила, что сбытом наркотических средств ни она, ни Белый М.В. не занимаются, длительное время употребляют героин внутривенно. Также пояснила, что 16 августа 2020 г. они с Белым М.В. дома употребили героин, 17 августа 2020 г., ввиду плохого самочувствие и необходимости приобретения новой дозы наркотика, Белый М.В. связался с продавцом, у которого они ранее неоднократно приобретали наркотик, заказал у него партию героина для употребления и оплатил, переведя денежные средства на счет через Сбербанк-Онлайн, при этом, продавец сообщил, что вся партия находится в разных тайниках. 17 августа 2020 г. они с Белым М.В. приехали по адресу, указанному им продавцом: адрес для того, чтобы забрать наркотическое средство-героин из тайников-закладок, которые располагались в подъезде указанного дома в разных местах. Зайдя в подъезд, на первом этаже за почтовым ящиком Белый М.В. взял один пакет, в котором находились расфасованные пакетики с наркотическим веществом. Из указанного пакета они употребили наркотик, находящийся в одном свертке, здесь же на месте, между первым и вторым этажами, а оставшиеся свертки Макарова А.К. убрала к себе в лифчик. Далее Белый М.В. поднялся выше по этажам, чтобы забрать оставшиеся закладки, она же оставалась ждать его внизу. Когда Белый М.В. вернулся, то сказал, что не нашел две закладки, после чего они вышли из подъезда и на улице их задержали сотрудники полиции, которые надели на них наручники и, не разъяснив прав, провели их личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала наркотические средства. Также пояснила, что в ходе проведения личного досмотра и в ходе общения с сотрудниками полиции после ее задержания, она находилась в состоянии наркотического опьянения, плохо понимала происходящее, сопротивления сотрудникам полиции не оказывала, а при ее допросе в отделении полиции она плохо себя чувствовала, просила следователя вызвать скорую помощь, в чем ей было отказано.
В судебном заседании Белый М.В. с обвинением не согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, полагал, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в чем виновным себя признал и пояснил, что он и Макарова А.К. длительное время употребляют героин, проживают они вместе. 16 августа 2020 г. они с фио дома употребили героин, а 17 августа 2020 г., ввиду плохого самочувствия им необходимо было употребить наркотик, в связи с чем он связался с продавцом, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотик, заказал у него партию героина в размере 40 г для употребления и оплатил, при этом, перевел денежные средства в размере сумма на счет продавца через Сбербанк-Онлайн. Продавец сообщил, что вся партия героина находится в одном подъезде дома в адрес, однако, разложена по разным тайникам. 17 августа 2020 г. они с фио приехали по адресу, указанному им продавцом: адрес для того, чтобы забрать наркотическое средство. Зайдя в подъезд, на первом этаже за почтовым ящиком он взял один пакет, в котором находились расфасованные пакетики с наркотическим веществом. Из указанного пакета они с фио взяли один сверток и употребили находящееся в нем наркотическое вещество. Наркотик они употребили в этом же подъезде между первым и вторым этажами, а оставшиеся свертки он отдал Макаровой А.К., которые она убрала к себе в лифчик. Далее он поднялся выше по этажам, чтобы забрать оставшиеся закладки, а фио оставалась ждать его внизу. В указанных продавцом местах он нашел только две закладки, а оставшиеся две закладки им не были найдены и он спустился вниз, после чего они с фио вышли из подъезда и на улице их задержали сотрудники полиции, которые надели на них наручники и, при этом, не разъяснили им права, в том числе право на защитника, а затем провели их личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотические средства в 7 свертках, при этом, пояснил, что указанный наркотик хранить для личного потребления, также пояснил, что забрал данный наркотик в подъезде. Затем сотрудники полиции вместе с ним, понятыми и с участием собаки служебной проводили осмотр подъезда, мест, где находились закладки в наркотиком. Он указывал места закладок, и собака также указывала на места, где находились закладки. В ходе осмотра, в двух местах были изъяты два свертка с наркотиком. Также пояснил, что в ходе проведения личного досмотра и в ходе общения с сотрудниками полиции после их задержания, он и фио находились в состоянии наркотического опьянения, плохо себя чувствовали, сопротивления сотрудникам полиции не оказывали.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимой Макаровой А.К., Белого М.В., выслушав в судебном заседании показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, огласив, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля фио, фио, данные на предварительном следствии, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, Ершовой К.М., данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Вина подсудимых Макаровой А.К., Белого М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что который сообщил, что работает оперативным сотрудником в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В августе 2020 года поступила оперативная информация о том, что молодой человек и девушка на территории адрес путем закладок распространяют наркотические средства, а также из оперативной информации следовало, что они работают на лицо по имени «Биджо». В связи с указанными обстоятельствами было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». ОРМ проводилось вместе с оперуполномоченными ОНК фио и фио. В ходе проведения ОРМ по в адрес по адресу: адрес, были задержаны парень и девушка, по приметам схожие с описанием по оперативной информации. У девушки в бюстгалтере было обнаружено 42 свертка с веществом, а у молодого человека в кармане штанов было обнаружено 7 свертков с веществом, также в подъезде, откуда они выходили, на лестничных площадках в разных местах- тайниках было обнаружено 2 закладки (свертки с веществом). При задержании они пытались убежать, оказывали оба сопротивление. Личный досмотр девушки проводился сотрудником – женщиной. Личный досмотр обоих проводился в присутствии понятых. В личном досмотре и осмотре места происшествия он участия не принимал, искал для этих процессуальных действий понятых. Также он проводил неотложный обыск в их жилище присутствии хозяйки квартиры, где были найдены весы.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии, из содержания которых следует, что, согласно оперативной информации были известны данные и приметы молодого человека и девушки, занимающихся распространением наркотиков в адрес, а именно: Белый Максим Витальевич и Макарова Анна Константиновна. Они работают закладчиками на лицо по имени «Биджо». Белый М.В. ростом примерно 175 см., на вид ему 25 лет, волосы темные короткие, на голове носит кепку желтого цвета, одет в кофту темного цвета, на теле татуировки. фио ростом примерно 165 см., на вид около 20 лет, волосы темные, длинные (до плеч), одевается в кофту фиолетового цвета. По информации Белый М.В. и Макарова А.К. будут находиться 17 августа 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес. Д. 7, около подъезда № 3. Примерно в 12 часов 50 минут 17.08.2020 года к подъезду № 2 дома № 7 по адрес подошли молодой человек и девушка, по описанию схожи с Белый М.В. и Макаровой А.К. Данные люди зашли в подъезд № 2 дома № 7 по адрес. Примерно через 5 минут парень и девушка вышли из подъезда № 2 и пошли в сторону подъезда № 3. Парень и девушка вели себя подозрительно, постоянно осматривались по сторонам. В связи с чем было принято решение о задержании данных молодого человека и девушки, и проверки их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к молодому человеку и девушке, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, на что они пояснили, что никаких документов при себе не имеют, также они спросили у них, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что молодой человек ответил, что у него при себе ничего нет, а девушка сказала, что имеет при себе свертки. В связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека и девушки. Личные досмотры он не проводил однако, ему вдальнейшем было известно о том, что у Макаровой А.К. изъято 42 свертка с веществом, а у Белого М.В. – 7 свертков с веществом, также в ходе осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом.
После чего, следователем СО ОМВД России по адрес было вынесено постановление о производстве обыска в жилище и дано поручение. фио проследовал по адресу: адрес. Перед начало проведения обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего он в присутствии двух приглашенных понятых провел неотложный обыск в жилище. В ходе обыска в маленькой комнате со стола изъяты электронные весы, которые упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № 1, л. д. 222-224).
После оглашения показаний свидетель фио их полностью подтвердил в деталях и пояснил, что у него и его коллег была конкретная информация в отношении фио и фио с указанием их данных и примет. Изначально в ходе допроса в суде он не сообщил об этом, так как мог забыть по прошествии времени;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес. В августе 2020 года в поступила оперативная информация о том, что девушка и молодой человек раскладывают закладки с наркотическим средством в адрес. Руководством было приято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес. В августе 2020 г. Он совместно с оперуполномоченным Домниковым и фио проводили ОРМ «Наблюдение». фио и фио зашли в подъед дома № 7, пробыли там несколько минут, а затем вышли, после чего и были задержаны. Они оба оказывали сопротивление и пытались убежать. Решение о задержании было принято в связи с тем, что они были походи на фигурантов по приметам, сообщенным в ходе оперативной информации. При этом, фио выдала свертки с наркотическим веществом, а белый сначала отрицал факт нахождения при нем наркотических средств, однако потом сказал, что при нем также имеются наркотические вещества и у него были также изъяты свертки. Также в подъезде, куда заходили фио и фио, были найдены 2 закладки с наркотическим веществом. При осмотре места происшествия участвовала следственно-оперативная группа и служебная собака.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии, в том числе, в ходе очной ставки с Белым М.В., из содержания которых следует, что по оперативной информации Белый М.В. и Макарова А.К. будут находиться 17 августа 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес, около подъезда № 3. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденное врио заместителя начальника УВД по адрес ...адрес. Далее он совместно с сотрудниками фио, фио выдвинулись по адресу: адрес, и примерно в 11 часов 00 минут, скрытно расположились на прилегающей к территории дома № 7 по адрес и стали визуально наблюдать за окружающей обстановкой, в поле видимости находились подъезды данного дома. Примерно в 12 часов 50 минут 17.08.2020 года к подъезду № 2 дома № 7 по адрес подошли молодой человек и девушка, по описанию схожи с Белый М.В. и Макаровой А.К. Данные люди зашли в подъезд № 2 дома № 7 по адрес. Примерно через 5 минут парень и девушка вышли из подъезда № 2 и пошли в сторону подъезда № 3. Парень и девушка вели себя подозрительно, постоянно осматривались по сторонам. В связи с чем было принято решение о задержании данных молодого человека и девушки, и проверки их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к молодому человеку и девушке, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, на что они пояснили, что никаких документов при себе не имеют, также они спросили у них, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что молодой человек ответил, что у него при себе ничего нет, а девушка сказала, что имеет при себе свертки. В связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра молодого человека и девушки. Для проведения личного досмотра молодого человека были приглашены двое понятых-мужчин, далее, находясь по адресу: адрес, около подъезда № 3, с 17.08.2020 года, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут был проведен личный досмотр задержанного молодого человека в присутствии двух понятых лиц мужского пола. При проведении личного досмотра Белый М.В. также находился оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ...адрес фио Понятым, перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Досматриваемый молодой человек представился Белый Максим Витальевич, после чего он разъяснил ему права и обязанности. Перед началом досмотра Белому М.В. было предложено выдать оружие, наркотики, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Белый М.В. пояснил, что при себе находится наркотические средства-героин. Далее, им в результате личного досмотра, в правом наружном кармане джинс, одетых на нем (Белом М.В.) было обнаружено и изъято 7 свертков, каждый обмотанный черной изолентой. Все обнаруженное и изъятое было представлено для обозрения понятым, при этом один сверток в присутствии понятых и Белый М.В. вскрывался, и внутри свертка находился сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. После чего банковская карта, мобильный телефон, 7 свертков были упакованы в три белых бумажных конверта, каждый конверт был скреплен подписями понятых и Белый М.В., каждый конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов». По факту обнаруженного и изъятого Белый М.В. пояснил, что в свертках находится героин для дальнейшего распространения, на банковскую карту ему приходили денежные средства за распространение героина, на мобильный телефон он делал фото, а также осуществлял различные звонки. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, после прочтения и отсутствия каких-либо замечаний, расписались все участвующие лица. При задержании молодого человека были применены специальные средства (наручники). Также при проведении личного досмотра Белый М.В. пояснил, что в подъезде № 2 дома № 7 по адрес до момента задержания он сделал 2 тайника-закладки с наркотическим веществом и сфотографировал эти тайники на телефон Макаровой А.К. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес для проведения осмотров мест происшествий. Для проведения осмотров мест происшествия были приглашены двое понятых, также осмотр производился в его (фио) присутствии, в присутствии эксперта, кинолога с собакой и задержанного Белого М.В. Далее, они проследовали на место, указанное Белым М.В., а именно на 5 этаж подъезда № 2 дома № 7 по адрес. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции-женщиной, производившей осмотр места происшествия, были разъяснены участвующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, а также она разъяснила понятым их права, обязанности и ответственность. Далее, сотрудником полиции- женщиной был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в присутствии его (фио), понятых, иных участвующих лиц, в том числе и Белый М.В. В ходе проведенного осмотра под нижней петлей в прорези обшивки двери общего холла квартир №№ 59 и 60 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, способом, исключающим несанкционированное проникновение, снабжен пояснительной запиской и заверен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого свертка Белый М.В. пояснил, что данный сверток с веществом-героином он заложил в данное место для дальнейшего распространения, после чего он взял телефон, принадлежащий Макаровой А.К., и сфотографировал данное место тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия, составлялся соответствующий протокол, после прочтения которого и отсутствия замечаний, участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее, они проследовали на место, указанное Белым М.В., а именно на 8 этаж подъезда № 2 дома № 7 по адрес. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции-женщиной, производившей осмотр места происшествия, были разъяснены участвующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, а также она разъяснила понятым их права, обязанности и ответственность. Далее, сотрудником полиции- женщиной был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в присутствии меня, понятых, иных участвующих лиц, в том числе и Белый М.В. В ходе проведенного осмотра, в нижней части трубы мусоропровода, расположенного на лестничном марше между 8 и 9 этажами вышеуказанного подъезда был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, способом, исключающим несанкционированное проникновение, снабжен пояснительной запиской и заверен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого свертка Белый М.В. пояснил, что данный сверток с веществом-героином он заложил в данное место для дальнейшего распространения, после чего он взял телефон, принадлежащий Макаровой А.К., и сфотографировал данное место тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия, составлялся соответствующий протокол, после прочтения которого и отсутствия замечаний, участвующие лица поставили в нем свои подписи. Для проведения личного досмотра задержанной девушки был вызван сотрудник полиции ОНК УВД по СВ адрес...адрес. Также для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых-женщины. После чего сотрудник полиции-женщина, двое понятых-женщины, и задержанная проследовали в подъезд № 3 дома № 7 по адрес для проведения личного досмотра Макаровой А.К. в дальнейшем, от сотрудника полиции-девушки ему (фио) стало известно, что у Макаровой А.К. были изъяты 42 свертка с веществом, в которых находилось наркотическое средство-героин, и телефон. Далее, Белый М.В. и Макарова А.К. были доставлены в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования (том № 1, л.д.122-126, том № 1, л.д.141-144).
После оглашения показаний свидетель фио подтвердил их в полном объеме во всех деталях и пояснил, что давая показания следователю, он лучше помнил произошедшие события;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в августе 2021 года в утреннее время, она заступила на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы (СОК). Днем от оперативного дежурного поступила информация, согласно которой ей необходимо в составе СОК проехать по адресу: адрес, чтобы осмотреть место совершения преступления по факту незаконного оборота наркотически средств. Она в составе СОК совместно со специалистом и служебной собакой проследовала по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, она увидела задержанных Белого М.В. и Макарову А.К., после чего приступила к проведению осмотра места происшествия, с участием Белого М.В., пригласив двух понятых. Всем участникам осмотра места происшествия, в том числе, Белому М.В., она разъяснила их права и обязанности. Осмотр проводился на предмет отыскания наркотических средств. В ходе проведения осмотра Белый М.В. сообщил, что готов показать места тайников-закладок, в связи с чем все проследовали на 5 этаж подъезда № 2. В ходе осмотра фио указал на дверь общего холла, внизу которой, в прорези обшивки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, при этом, Белый М.В. пояснил, что в свертке находится героин, сверток он заложил в указанное место для дальнейшего распространения. После проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Белый М.В. сказал проследовать на 8 этаж в указанном подъезде, где всем участникам также разъяснялись права и обязанности. В ходе осмотра Белый М.В. указал на нижнюю часть трубы мусоропровода, где был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. По поводу изъятого Белый М.В. пояснил, что сверток с героином он заложил в указанное место для дальнейшего распространения. После проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в августе 2020 года, в дневное время ее попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, у которой, возможно имеются при себе наркотические вещества. По адресу: адрес у д. 7 она увидела еще одну девушку в качестве понятой и девушку сотрудника полиции, а также ранее незнакомую ей фио. После чего, они зашли в 3 подъезд подъезд и на лестничной площадке между первым и вторым этажом, ей и второй понятой разъяснили права и обязанности понятого, также сотрудник полиции разъяснила права фио, спросила, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что фио пояснила, что при ней имеются наркотические средства в бюстгальтере. После чего сотрудница полиции произвела личный досмотр фио и у нее из левой чашечки бюстгальтера был изъят сверток из полимерного материала белого цвета в котором находилось 42 свертка, сорок один их них был замотан изолентой черного цвета, один сверток обмотан изолентой желто-зеленого цвета. Свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями лиц, участвующих в личном досмотре Макаровой А.К., а также был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний к содержанию протокола у нее не возникло;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в августе 2020 года, она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Осмотр проводился в подъезде дома № 7 по адрес на нескольких этажах, вместе с ней в качестве понятой принимала участие еще одна женщина и сотрудник полиции-мужчина, сотрудник полиции-женщина, кинолог с собакой, эксперт, а также задержанный молодой человек (ранее незнакомый ей фио). Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции-женщиной всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции-женщиной был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе проведенного осмотра внизу в прорези обшивки двери общего холла квартир был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Далее они проследовали выше на другой этаж, где в трубе мусоропровода, расположенного на лестничном марше между этажами вышеуказанного подъезда был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Оба свертка были упакованы в бумажный конверт, заклеен, все на нем расписались. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, после прочтения которого все в нем расписались, ни у кого замечаний не поступило;
- показаниями свидетеля Ершовой К.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1, л.д.112-114), из содержания которых следует, что 17 августа 2020 года она заступила на службу в 08 часов 00 минут и приступила к исполнению своих служебных обязанностей. 17 августа 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут поступила информация от оперативного дежурного о том, что необходимо выехать на место происшествия для проведения личного досмотра неизвестной мне женщины. После чего, 17 августа 2020 года, примерно в 13 часов 50 минут она выехала по адресу: адрес, где было установлено, что сотрудниками 2-го отделения ОНК УВД по адрес ...адрес, была задержана женщина. Далее, для проведения личного досмотра женщины были приглашены двое понятых женского пола. Далее ею на лестничной площадки между первым и вторым этажами, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр Макаровой А.К. Перед началом досмотра, понятым и Макаровой А.К. были разъяснены их права и обязанности, а затем Макаровой А.К. было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, если таковые имеются, на что Макарова А.К. заявила, что при ней в бюстгальтере черного цвета находится свертки с наркотическим средством – героин. После чего из левой чашечки бюстгальтера черного цвета, надетого на Макаровой А.К., был изъят верток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось 41 сверток, обмотанные изолентой черного цвета и 1 сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которых находилось свертки из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри каждого. Все обнаруженное и изъятое было представлено для обозрения понятым, после чего 42 свертков, обмотанные изолентой, с веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» и скреплен подписями представителей общественности. По поводу изъятых 42 свертков обмотанных изолентой, изъятые у Макаровой А.К., в ходе проведения ее личного досмотра, она (Макарова А.К.) пояснила, что в данных свертках находится наркотическое вещество – героин, которые ей передал ее молодой человек – Белый М.В. для перевозки в целях конспирации, который он в дальнейшем собирался распространять путем тайников-закладок;
- показаниями свидетеля Ершовой К.М., данными в ходе очной ставки от 18.08.2020 г., проведенной между подозреваемой Макаровой А.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе которой, Ершова К.М. подтвердила ранее данные ею показания, а подозреваемая Макарова А.К. от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ (том № 1, л. д. 172-176);
- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1, л.д.100-102), из которых следует, что 17 августа 2020 года, примерно в 13 часов 25 минут, находился возле дома 7 по адрес, в адрес, как к нему подошел сотрудник полиции, который предъявив мне служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он (фио) дал свое добровольное согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. После этого он (фио) с сотрудником полиции и вторым понятым, подошли к ранее незнакомому мужчине, который находился возле подъезда № 3 дома 7 по адрес, в адрес, которым в последствии оказался Белый Максим Витальевич ...паспортные данные, гражданин Белоруссии. Далее сотрудник полиции, ему (фио) и второму понятому разъяснил их права и обязанности в качестве понятого, о чем они поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Досматриваемый мужчина представился как Белый Максим Витальевич ...паспортные данные, после чего сотрудник полиции разъяснил ему права, и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Белый Максим Витальевич ничего внятного пояснить не смог. После этого, сотрудник полиции, произвел досмотр Белого М.В., где из правого наружного кармана джинс, темно-синего цвета, были обнаружены и изъяты 7 (семь) свертков, обмотанные черной изолентой, с находящимися внутри веществом состоящего из порошка и комков бежевого цвета, по поводу обнаруженных и изъятых свертков с веществом, досматриваемый Белый М.В. пояснил, что в свертках с веществом с количестве 7-ми (семи) штук находится наркотическое средство – героин, которое он забрал из тайника-закладки, для дальнейшего распространения путем тайников закладок за денежное вознаграждение. Все вышеуказанные предметы были предъявлены нам для обозрения. Семь свертков обмотанные черной изолентой изъятые у Белого М.В., в ходе проведения его личного досмотра, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были запечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятых семи свертков обмотанных черной изолентой, изъятые у Белого М.В., в ходе проведения его личного досмотра, он (Белый М.В.) пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество – героин. По окончании личного досмотра Белого М.В., был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, все сведения в котором были зафиксированы верно, после чего я, второй понятой и Белый М.В. поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личного досмотра, от участвующих лиц, а также от самого Белого М.В., не поступило.
- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с Белым М.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-117, л.д.145-147), который пояснил, что 17 августа 2020 года, примерно в 13 часов 25 минут, находился возле дома 7 по адрес, в адрес, как к нему подошел сотрудник полиции, который предъявив мне служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого в хо-де личного досмотра гражданина, на что он (фио) дал свое добровольное согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. После этого он (фио) с сотрудником полиции и вторым понятым, подошли к ранее незнакомому мужчине, который находился возле подъезда № 3 дома 7 по адрес, в адрес, которым в последствии оказался Белый Максим Витальевич ...паспортные данные, гражданин Белоруссии. Далее сотрудник полиции, ему (фио) и второму понятому разъяснил их права и обязанности в качестве понятого, о чем они поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Досматриваемый мужчина представился как Белый Максим Витальевич ...паспортные данные, после чего сотрудник полиции разъяснил ему права, и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту пред-меты и вещества, на что Белый Максим Витальевич ничего внятного пояснить не смог. После этого, сотрудник полиции, произвел досмотр Белого М.В., где из правого наружного кармана джинс, темно-синего цвета, были обнаружены и изъяты 7 (семь) свертков, обмотанные черной изолентой, с находящимися внутри веществом состоящего из порошка и комков бежевого цвета, по поводу обнаруженных и изъятых свертков с веществом, досматриваемый Белый М.В. пояснил, что в свертках с веществом с количестве 7-ми (семи) штук находится наркотическое средство – героин, которое он забрал из тайника-закладки, для дальнейшего распространения путем тайников закладок за денежное вознаграждение. Все вышеуказанные предметы были предъявлены нам для обозрения. Семь свертков обмотанные черной изолентой изъятые у Белого М.В., в ходе проведения его личного досмотра, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были запечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятых семи свертков обмотанных черной изолентой, изъятые у Белого М.В., в ходе проведения его личного досмотра, он (Белый М.В.) пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество – героин. По окончании личного досмотра Белого М.В., был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, все сведения в котором были зафиксированы верно, после чего я, второй понятой и фиоВ. поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личного досмотра, от участвующих лиц, а также от самого Белого М.В., не поступило.
Также вина подсудимых Макаровой А.К., Белого М.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом личного досмотра Белого М.В. от 17.08.2020 г., согласно которому, в ходе проведении личного досмотра Белого М.В. возле подъезда № 3 дома 7 по адрес в адрес, у него были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, 7 свертков с наркотическими средствами. По поводу изъятого Белый М.В. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин для дальнейшего распространения (том № 1, л.д.19-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, 5 этаж, с участием Белого М.В., из-под нижней петли обшивки двери был изъят сверток с веществом, упакованный в белый бумажный конверт. В ходе осмотра Белый М.В. пояснил о том, что данный сверток с веществом положил он для дальнейшей реализации (том № 1, л.д.48-62);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, 8 этаж, с участием Белого М.В., в ходе которого, внизу трубы мусоропровода был изъят сверток с веществом, упакованный в белый бумажный конверт. В ходе осмотра Белый М.В. пояснил о том, что данный сверток с веществом положил он для дальнейшей реализации (том № 1, л. д. 63-79);
- протоколом обыска от 18.08.2020 г., согласно которому, был проведен обыск в жилище по адресу: адрес, где проживали Макарова А.К. и Белый М.В., в ходе которого со стола были изъяты электронные весы (том № 1, л. д. 207-209);
- заключением экспертов ЭКЦ ...адрес № 12/14-511 от 03 ноября 2020 года, согласно выводам которого следует, что вещества (объекты 1-42), общей массой 32,77 г, из сорока двух свертков, изъятые у Макаровой А.К. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; Вещества (объекты 43-49) общей массой 5,52 г из семи свертков, изъятые у Белого М.В., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; Вещество (объект 50) массой 0,82 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, внизу трубы мусоропровода, и представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; Вещество (объект 51) массой 0,85 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, дверь общего холла квартиры № 59 и № 60, под нижней петлей в прорези обшивки двери, и представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том № 2, л.д.19-29);
- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-512 от 06 ноября 2020 года, из выводов которого следует, что на поверхности весов (объект № 1), изъятых в ходе обыска квартиры расположенной по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетиморфина и ацетилкодеина. Определить массу наркотических средств в составе следов не представляется возможным ввиду микроскопически малого содержания на представленном объекте (том № 2, л. д. 39-48);
- протоколом осмотра предметов от 18.11.2020 г., согласно которому, был произведен осмотр четырех сейф-пакетов № № 42012630, 42012631, 42012632, 42012633, конверта с весами, опечатанных оттисками круглой печати: «...адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/14 2» (том № 2, л. д.72-84);
- рапортом от 17.08.2020 г. о задержании Макаровой А.К. и Белого М.В. согласно которому следует, что 17.08.2020 года, в 13 часов 00 минут, по адресу: адрес, были задержаны Макарова Анна Константиновна, ...паспортные данные и Белый Максим Витальевич, ...паспортные данные
Также в судебном заседании были исследованы иные материалы дела:
- справка об исследовании № 12/14-2889 от 17 августа 2020 года ЭЦК ...адрес, согласно которой следует, что вещества общей массой 3,02 г из четырех свертков, изъятые у Белого М.В., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 81);
- справка об исследовании № 12/14-2888 от 17 августа 2020 года, ЭЦК ...адрес, согласно которой следует, что что вещества общей массой 3,06 г из четырех свертков, изъятые у Макаровой А.К., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д.83);
- справка об исследовании № 12/14-2890 от 17 августа 2020 года, ЭЦК ...адрес, согласно которой следует, что вещество общей массой 0,83 г, изъятое по адресу: адрес, 2 подъезд, между 8 и 9 этажом из мусоропровода, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д.85);
- справка об исследовании № 12/14-2891 от 17 августа 2020 года, ЭЦК ...адрес, согласно которой следует, что вещество общей массой 0,86 г, изъятое по адресу: адрес, 2 подъезд, на 5 этаже из двери общего входа, в прорезе обшивки, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д.87);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К-1-4426 от 17 августа 2020 года, из которого следует, что Белый М.В. от медицинского освидетельствования отказалась (том № 1 л.д.97).
Кроме того, в судебном заседании исследовались материалы оперативно-розыскного мероприятия:
- рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» фио от 17 августа 2020 г. на имя врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о необхоимости проведения ОРМ «Наблюдение» в связи с поступившей информацией на Белого Максима Витальевича и Макарову Анну Константиновну, о том, что они занимаются незаконным оборотом наркотиков, а именно работают закладчиками на неустановленное лицо Таджикской народности по имени «Биджо». Согласно поступившей информации Белый М.В., на вид 25 лет, рост примерно 175см., волосы темные, носит кепку желтого цвета, одет в кофту темного цвета, имеет на теле татуировки; Макарова А.К. на вид около 20 лет, волосы темные, до плеч, носит кофту фиолетового цвета, которые будут находиться 17 августа 2020 года с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес около дома 7, радом с 3 подъездом, и иметь при себе наркотическое средство «героин», общей массой примерно 50-100 гр. (т.1 л.д. 12);
- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес фио от 17 августа 2020 г. на имя начальника Отдела МВД России по адрес, согласно которому 17 августа 2020 года примерно в 13 часов 00 минут сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес совместно с сотрудниками ООРПГСИВ ЦОРИ УВД по адрес ...адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес около подъезда №3 были задержаны Белый Максим Витальевич, паспортные данные и Макарова Анна Константиновна, паспортные данные. В ходе личного у Белого Максима Витальевича из правого наружного кармана джинс, одетых на нем изъяты 7 свертков из изоленты, согласно справки об исследовании №12/14-2889 от 17 августа 2020 года, установлено, что в четырех свертках общей массой сумма содержит наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра Макаровой Анны Константиновны из левой чашки бюстгальтера черного цвета, надетого на ней изъят сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось 42 свертка согласно справке об исследовании №12/14-2888 от 17 августа 2020 года масса брутто 42 свертков составила 49,5 грамм, взято на исследование четыре свертка общей массой сумма и установлено, что находящееся вещество в свертках содержит наркотическое средство героин.(т. 1л.д.13);
- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17 августа 2021 года о том, что в ходе поступившей информации установлено, что группа лиц по предварительному сговору, в состав которой входят фио и Макарова А.К. занимаются незаконным оборотом наркотиков, а именно работают закладчиками на неустановленное лицо Таджикской народности по имени «Биджо», которые будут находиться 17 августа 2020 года с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес около дома 7, радом с 3 подъездом, и иметь при себе наркотическое средство «героин», общей массой примерно 50-100 гр. В целях проверки информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в период с 17 августа 2020 года 11 часов 00 минут по 17 августа 2020 года 15 часов 00 минут (т.1 л.д. 15-16);
- акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17 августа 2020 года, из которого следует, что в результате проведенного ОРМ установлено, что 17 августа 2020 года, примерно в 12 часов 50 минут, по адресу: адрес подошли двое молодых людей по описанию схожих с фигурантами, в отношении которых имелась ранее оперативная информация. Молодые люди вели себя подозрительно, затем молодые люди зашли в подъезд №2 и примерно через 5 минут вышли и направились к подъезду №3, около которого они были задержаны, впоследствии они оказались фигурантами, указанными в информации (т.1 л.д.17-18);
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 августа 2020 года, вынесенное врио заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что 17 августа 2021 года сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны Белый М.В. и Макарова А.К.
В ходе личного у Белого Максима Витальевича было изъят: из правого внешнего кармана джинс, надетых на нем изъяты 7 свертков обмотанные изолентой черного цвета с находящимся внутри полимерным материалом с находящимся внутри веществом бежевого цвета.
В ходе личного досмотра Макаровой Анны Константиновны было изъято 42 свертка обмотанные изолентой с находящимся внутри полимерным веществом с находящимся внутри веществом бежевого цвета (т.1 л.д.88-90).
Также по делу были признаны вещественными доказательствами:
-вещества общей массой 28,15 г в сорока двух пакетах, изъятые в ходе проведения личного досмотра Макаровой А.К. по адресу: адрес, лестничная площадка между первым и вторым этажом 3-го подъезда, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упаковано: в сейф-пакет № 42012630 (упаковка ЭКЦ); хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес;
-вещества общей массой 4,75 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра Белого М.В. по адресу: адрес, около 3-го подъезда, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упаковано: в сейф-пакет № 42012631 (упаковка ЭКЦ); хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес;
-вещество общей массой 0,71 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес внизу трубы мусоропровода, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упаковано: в сейф-пакет № 42012632 (упаковка ЭКЦ); хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес;
-вещество общей массой 0,74 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, дверь общего холла квартиры № 59 и № 60, под нижней петлей в прорези обшивки двери, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упаковано: в сейф-пакет № 42012633 (упаковка ЭКЦ); хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес;
- весы, изъятые в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: адрес, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упакованные в конверт, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведенные выше заключения химических экспертиз, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они научно обоснованы, выводы их понятны, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает экспертные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая представленные в материалах дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки имеющейся информации в отношении Макаровой А.К., Белого М.В., в действиях которых могут усматриваться признаки состава преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств путем закладок, проведено на основании соответствующего постановления, которое вынесено и утверждено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона.
В соответствии со Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Из документов ОРМ следует, что необходимость проведения в отношении Макаровой А.К. и Белого М.В. оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности указанных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а именно, работают закладчиками и будут находиться 17 августа 2020 года с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес около дома 7, рядом с 3 подъездом, и иметь при себе наркотическое средство «героин», общей массой примерно 50-100 гр.
Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности Макаровой А.К. и Белого М.В.
Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.
Личный досмотр Макаровой А.К. и Белого М.В., в процессе которого у них было изъято наркотическое средство, произведен в присутствии понятых, при этом, участникам досмотра были разъяснены их права, личный досмотр Макаровой А.К. и Белого М.В. производился непосредственно на месте их задержания.
Оценивая показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, Ершовой К.М., фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами по делу.
В судебном исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 437 от 10.06.2021 г., согласно выводам которого, Макарова А.К. хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. У Макаровой А.К. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) (F19.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о раннем, длительном, систематическом приеме психоактивных веществ (амфетамин, пары бензина, марка автомобиля, терпинкод, мефедрон, соли, спайс, гашиш, лсд, героин) сопровождавшемся формированием психофизической зависимости, проявляющейся неодолимой тягой к приему наркотических препаратов, аффективными нарушениями (тревожностью, раздражительностью, беспокойством) в сочетании эмоциональным огрублением, депрессивным состоянием, суицидальными попытками, абстинентным синдромом с сомато – вегетативными нарушениями (тревогой, возбуждением, нарушением сна, аппетита), что определяло ее неправильное поведение и привело к социальной дезадаптации. Данное заключение подтверждается результатами настоящего исследования, выявившего у нее такие личностные особенности как демонстративность, склонность к самодраматизации, эгоцентричность, стеничность; эмоционально – волевые нарушения в виде изменения мотивационной сферы с ориентацией ее на употребление психоактивных веществ (оживление при беседе о психоактивных веществах), поверхность оценок и суждений, легкую подверженность влиянию внешних обстоятельств и окружающих, желание вызвать к себе сочувствие, стремление манипулировать окружающими в своих интересах, при сохранности когнитивных критических и прогностических функций. Поэтому в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, Макарова А.К. могла, в том числе и в полной мере, осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Макарова А.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств, самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию Макарова А.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии с Федеральным законом № 313-ФЗ от 25.11.2013 г., Макарова А.К., как страдающая полинаркоманией, нуждается в лечебных и социально – реабилитационных мероприятиях (том № 3, л. д. 35-39).
В судебном исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 591-1 от 01.03.2021 г., согласно выводам которого Белый М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Белого М.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2). На это указывают анамнестические сведения о систематическом употреблении наркотических средств группы каннабиноидов (гашиш), стимуляторов (амфетамин, мефедрон) и опиоидов (героин) с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность, легковесность и эгоцентричность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Белого М.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Белого М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период производства по уголовному делу, с учетом отсутствия в материалах уголовного дела объективных сведений о нахождении Белого М.В. в состоянии опьянениям (в том числе 17.08.2020г. и 18.08.2020г.) он мог, а также в настоящее время по своему психическому состоянию Белый М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) у Белого М.В. при настоящем обследовании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Белый М.В. не нуждается. С учетом наличия у Белого М.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет (том № 2, л.д.201-203).
Оценивая вышеуказанные заключения психиатрических экспертиз, проведенных Макаровой А.К., Белому М.В., суд не находит оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов. Экспертизы проведены комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.
Также по ходатайству стороны защиты Макаровой А.К. и фиоВ были допрошены свидетели по характеристике личности подсудимых.
Допрошенная в судебном заседании по личности Белого М.В. свидетель фио пояснила, что является матерью Белого М.В., охарактеризовала его с положительной стороны, как послушного, доброго и воспитанного сына, который хорошо учился. Они проживали в адрес. Несколько лет Белый М.В. уже проживает в Москве, где всегда работал, последнее время барменом. Проживал Белый М.В. с Макаровой А.К. Когда она бывала в гостях у них, замечала что-то странное в их поведении. Также она помогала сыну, перечисляла ему деньги, покупала вещи и продукты, так как Макарова А.К. не работала, училась, а у сына зарплата была маленькая.
Допрошенная в судебном заседании по личности Макаровой А.К. свидетель фио пояснила, что является ее матерью, охарактеризовала ее с положительной стороны, как добрую и отзывчивую дочь, которая хорошо училась, в 2018 г. она приехал в Москву, поступила в техникум. В Москве она проживала с Белым М.В. в съемной квартире, она не работала, училась, а потому они с мужем помогали ей и Белому М.В. деньгами, продуктами, вещами. О том, что дочь употребляет наркотические средства она догадывалась, так как видела на ее руках следы от инъекций.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Макаровой А.К., Белого М.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героина в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а потому квалифицирует действия Макаровой А.К. и Белого М.В. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Макаровой А.К. и Белому М.В. обвинения ссылку на приобретение фио и Белым М.В. наркотических средств по адресу: адрес проезд, дом № 32, корп.2, а также на расфасовку наркотического средства по адресу их проживания, так как указанные обстоятельства никакими объективными доказательствами не подтверждены.
Представленный в материалы дела протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2020 г. (т.1 л.д.91-92), не может с достоверностью свидетельствовать о том, что Макарова А.К. и Белый М.В. взяли закладку именно по адресу: адрес, а также расфасовали наркотическое средство по адресу их проживания, так как в ходе судебного следствия они указанные обстоятельства отрицали, на предварительном следствии показаний в этой части не давали, а объяснения Белого М.В., отраженные в протоколе осмотра в этой части не имеют для суда доказательственной силы, так как даны в ходе проведения следственного действия после возбуждения уголовного дела в отсутствие защитника.
Довод подсудимых и их защитников о том, что изъятое у них в ходе личного досмотра наркотическое средство - героин, они хранили при себе для личного употребления, а изъятые свертки с героином в ходе осмотра места происшествия также предназначались для личного употребления, судом не может быть принят во внимание и расценивается как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, так как из материалов ОРМ следует, что оперативным сотрудникам поступила оперативная информация о том, что Макарова А.К., Белый М.В. занимаются незаконным оборотом наркотиков, а именно, работают закладчиками на неустановленное лицо таджикской народности по имени «Биджо», в связи с чем было организовано ОРМ «Наблюдение» с 17 августа 2020 г. 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, так как по оперативно информации они будут иметь при себе наркотическое средство – героин, массой 50-100 г., по результатам проведения которого была задержана Макарова А.К., у которой при себе имелись расфасованные свертки с героином в большом количестве, а также был задержан Белый М.В., у которого также при себе имелись расфасованные свертки с героином, кроме того, были изъяты еще 2 закладки с героином в подъезде дома по указанному адресу.
Ссылка Макаровой А.К., Белого М.В. и их защитников на то обстоятельство, что в ходе их личного досмотра, в ходе осмотра места происшествия подсудимым не разъяснялись их права, в том числе, право на защитника, судом не может быть признана состоятельной, так как из протоколов досмотра и протоколов осмотров мест происшествия следует, что перед началом досмотра Макаровой А.К. и Белого М.В. им были разъяснены права, а также положения Конституции РФ, перед началом осмотров мест происшествия Белому М.В. также разъяснялись его процессуальные права, ходатайств об участии защитника от них не поступало, кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 18 июля 2017 года , от 26 апреля 2016 года , от 21 мая 2015 года , согласно которой требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении (, , , , и УПК РФ), обеспечение безусловного участия адвоката при проведении личного досмотра, являющегося процессуальным действием, не терпящим отлагательства и осуществляемого без подготовки и уведомления лица, проводимого до возбуждения уголовного дела, не требуется.
Ссылка защитника Белого М.В. на то обстоятельство, что постановление о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» вынесено с нарушением требований процессуального закона, так как в нем имеется ссылка на справку об исследовании, которая на момент вынесения постановления еще не была получена оперативными сотрудниками, не принимается судом во внимание, так как постановление о проведении ОРМ вынесено 17 августа 2020 г. и справка об исследовании также датирована 17 августа 2020 г.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что ОРМ, по результатам проведения которого была установлена причастность Макаровой А.К. и Белого М.В. к незаконному обороту наркотических средств, является ОРМ «Наблюдение», законность проведения которого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимой Макаровой А.К. суд руководствуется требованиями положений ст.6,7, ст.60 УК РФ, положениями ст.66 УК РФ, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания подсудимой Макаровой А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, роль в совершенном преступлении, личность подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, однако, у Макаровой А.К. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) (F19.212 по МКБ-10), на момент совершения преступления она не была официально трудоустроена, сожительствовала с Белым М.В., имеет хронические заболевания, положительно характеризуется с места учебы.
При назначении Макаровой А.К. наказания за совершение вышеуказанного преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами частичное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы, состояние здоровья, в том числе психическое в соответствии с УК РФ, а также молодой возраст.
Также, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание Макаровой А.К. обстоятельством ее нахождение под стражей в условиях следственного изолятора длительный период времени (более одного года – с 17 августа 2020 г.).
Отягчающих наказание Макаровой А.К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Макаровой А.К., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Макаровой А.К. наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
При этом, суд не установил каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, либо совокупности таких смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Макаровой А.К. и ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений УК РФ при назначении наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
При назначении Макаровой А.К. наказания суд также учитывает положение УК РФ.
Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Макаровой А.К., суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Белому М.В. суд руководствуется требованиями положений ст.6,7, ст.60 УК РФ, положениями ст.66 УК РФ, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Белому М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, роль в совершенном преступлении, личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, однако, у Белого М.В. У Белого М.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2), на момент совершения преступления он не был официально трудоустроен, ранее работал барменом, сожительствовал с Макаровой А.К., имеет хронические заболевания.
При назначении Белому М.В. наказания за совершение вышеуказанного преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое в соответствии с УК РФ.
Также, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание Белому М.В. обстоятельством его нахождение под стражей в условиях следственного изолятора длительный период времени (более одного года – с 17 августа 2020 г.).
Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым признать смягчающим обстоятельством указание Белым М.В. на места, сделанных им закладок в подъезде дома № 7 по адрес, при этом, не считая указанное обстоятельство, свидетельствующим об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не признавая его таковым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как оперативные сотрудники видели в какой конкретно подъезд заходил Белый М.В. и Макарова А.К., а потому им было известно место предполагаемых тайников-закладок, которые впоследствии были обнаружены посредством применения служебной собаки, которая, согласно актам (т.1 л.д.42, 53), обозначила два места в подъезде указанного дома, где находились свертки с наркотическим средством.
Таким образом, Белый М.В. не сообщил какую-либо информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном на предварительном следствии он не давал, а потому его действия не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание Белому М.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Белого М.В., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Белому М.В. наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
При этом, суд не установил каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, либо совокупности таких смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Макаровой А.К. и его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений УК РФ при назначении наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
При назначении Белому М.В. наказания суд также учитывает положение УК РФ.
Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Белого М.В., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия Белому М.В. наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия Макаровой А.К. наказания исправительную колонию общего режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновной Макарову Анну Константиновну в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Макаровой Анне Константиновне в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Макаровой Анне Константиновне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденной Макаровой А.К. под стражей период с 17 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания Макаровой А.К. наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Белого Максима Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Белому Максиму Витальевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Белым Максимом Витальевичем исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного Белого М.В. под стражей период с 17 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания Белым М.В. наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
-вещества общей массой 28,15 г в сорока двух пакетах, изъятые в ходе проведения личного досмотра Макаровой А.К. по адресу: адрес, лестничная площадка между первым и вторым этажом 3-го подъезда, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, упаковано: в сейф-пакет № 42012630 (упаковка ЭКЦ); вещества общей массой 4,75 г в семи пакетах, изъятые в ходе проведения личного досмотра Белого М.В. по адресу: адрес, около 3-го подъезда, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, упаковано: в сейф-пакет № 42012631 (упаковка ЭКЦ); вещество общей массой 0,71 г , изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес внизу трубы мусоропровода, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин,, упаковано: в сейф-пакет № 42012632 (упаковка ЭКЦ); вещество общей массой 0,74 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, дверь общего холла квартиры № 59 и № 60, под нижней петлей в прорези обшивки двери, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), упаковано: в сейф-пакет № 42012633 (упаковка ЭКЦ); весы, изъятые в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: адрес, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, сданные в камеру хранения доказательств ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд адрес, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения им копии.
Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Б. Соловьева