Решение
Дело № 02-5203/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010399-22
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 29 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5203/21 по иску фио к Алибекову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
установил:
Раджабов А.А. обратился в суд с иском к Алибекову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, ссылаясь на то, что 02.04.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 31.05.2021, однако долг ответчиком не возвращен. 10.06.2021 истец письменно обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 02.04.2021 по 16.07.2021, сумма в счет неустойки за период с 01.06.2021 по 16.07.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, представила оригинал собственноручной расписки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 02.04.2021 Алибеков А.М. взял у фио сумма в долг и обязался вернуть его до 31.05.2021, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Факт написания расписки ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца от 10.06.2021 о возврате суммы займа ответчик не исполнил.
Поскольку срок возврата долга наступил, а сумму займа ответчик истцу не возвратил, долговой документ находится у истца, что свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт существенного нарушения условий договора установлен судом.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составляет: 350 000 (сумма долга)*4,5%(ключевая ставка ЦБ РФ)* 24(количество дней с 02.04.2021 по 25.04.2021)/300=1 260+350 000*5%*49(с 26.04.2021 по 13.06.2021)/300=4 118,33+350 000*5,5%*33(с 14.06.2021 по 16.07.2021)=сумма
Также из расчета истца следует, что сумма неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет: 356 235,83 (общая сумма долга)*5%(ключевая ставка ЦБ РФ)* 13(с 01.06.2021 по 13.06.2021)/365(количество дней в году)=634,39+356 235,83*5,5%*33(с 14.06.2021 по 16.07.2021)/365=2 сумма
Требования истца о взыскании процентов за пользование займом, неустойки основаны на законе и удовлетворяются судом в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Алибекову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 02.04.2021 по 16.07.2021, сумма в счет неустойки за период с 01.06.2021 по 16.07.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010399-22
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 29 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5203/21 по иску фио к Алибекову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Алибекову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 02.04.2021 по 16.07.2021, сумма в счет неустойки за период с 01.06.2021 по 16.07.2021, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: