Решение
Дело № 02-5206/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010459-36
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 07 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/21 по иску Шарифжонова Н.Ш. к Бахтигареевой Е.В. о признании договора аренды исполненным, признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратился в суд с иском к Бахтигареевой Е.В. о признании договора аренды исполненным, признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 23.07.2020 стороны заключили договор аренды транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Соната, 2018 года выпуска, г.р.з. У199МЕ799, VIN VIN-код. Стоимость арендованного имущества установлена сумма, после оплаты которой автомобиль переходит в собственность Шарифжонова Н.Ш. (арендатора). При заключении договора арендатор внес авансовый платеж в размере сумма, остальную сумму оплачивает Бахтигареевой Е.В. (арендодателю) в срок до 23.05.2021 в размере сумма в сутки. Поскольку истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, а ответчик забрал арендованное имущество у истца, последний просит суд признать договор аренды от 23.07.2020 исполненным, признать право собственности истца на автомобиль марка автомобиля Соната, 2018 года выпуска, г.р.з. У199МЕ799, VIN VIN-код, обязать ответчика передать автомобиль истцу, компенсировать моральный вред в размере сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности Ташбалтаев А.Т. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что авансовый платеж истцом передан наличными денежными средствами в день подписания договора аренды – 23.07.2020, выкупная цена выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на недоказанность истцом факта передачи авансового платежа в размере сумма и, как следствие, исполнения условий договора аренды надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору , заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 23.07.2020 между Бахтигареевой Е.В. (арендодатель) и Шарифжоновым Н.Ш. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, предметом которого является автомобиль марка автомобиля Соната, 2018 года выпуска, г.р.з. У199МЕ799, VIN VIN-код, стоимость которого с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке сторонами установлена в сумма
По условиям договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору, который с момента последней оплаты по договору автомобиля, получает право на переоформление техпаспорта на свое имя во владение и пользование автомобилем.
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 6.1 Договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке:
- с даты подписания настоящего договора до 23.05.2021 в размере сумма в сутки;
- в последующем каждые 10 (десять) дней равными суммами в размере сумма
Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами.
После получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств и выплаты всех арендных платежей, указанных в п. 2 настоящего договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора.
Материалами дела подтверждается, что ответчик передачи истцу автомобиль по акту приема-передачи 23.07.2020, отчетом по карте истца в ПАО Сбербанк подтверждается факт перечисления им в пользу ответчика в общей сумме сумма за период с 27.08.2020 по 21.02.2021.
В исковом заявлении фио указал, что при подписании Договора стороны пришли к соглашению об уплате авансового платежа в размере сумма, однако доказательств внесения авансового платежа истцом в материалы дела не представлено, такого условия договор не содержит, представитель ответчика факт получения аванса по договору в указанном размере от истца в судебном заседании не подтвердил.
С учетом изложенного, исковые требования Шарифжонова Н.Ш. к Бахтигареевой Е.В. о признании договора аренды исполненным признаются судом необоснованным и не подлежащими удовлетворению, поскольку факт исполнения договора со стороны истца по выплате выкупной цены не установлен судом.
Не усматривая оснований к удовлетворению основного требования истца о признании договора аренды исполненным, производные требования о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, компенсации морального вреда так же следует отклонить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе истцу в иске распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Шарифжонова Н.Ш. к Бахтигареевой Е.В. о признании договора аренды исполненным, признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010459-36
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 07 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/21 по иску Шарифжонова Н.Ш. к Бахтигареевой Е.В. о признании договора аренды исполненным, признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Шарифжонова Н.Ш. к Бахтигареевой Е.В. о признании договора аренды исполненным, признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: