Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5779/21 по иску Бардиной Елены Александровны к Рувинской Анне Сергеевне об истребовании товара и документации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бардина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рувинской А.С. об истребовании товара и документации, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг. Предметом Договора является реализация товара и материалов, находящихся в собственности истца согласно списку, состоящему из описей и накладных. Ответчик, в нарушение условий Договора, не составила отчет по продажам, не оплачивала реализованный товар, за исключением отчета за период с 14 августа 2017 года по 14 сентября 2017 года на сумму сумма. Данная сумма была выплачена ответчиком с опозданием. Ответчик переехала с арендованного помещения без уведомления истца. Принадлежащий истцу товар, до настоящего времени, находится у ответчика. Товар истцу не возвращен, каких-либо обращений от ответчика по вопросу возврата товара не поступало.

На основании изложенного истец просит суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, в счет стоимости товара, в размере сумма; расходы по проведению экспертизы в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 13 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг.

Предметом Договора является реализация товара и материалов, находящихся в собственности истца согласно списку, состоящему из описей и накладных.

Ответчик, в нарушение условий Договора, не составила отчет по продажам, не оплачивала реализованный товар, за исключением отчета за период с 14 августа 2017 года по 14 сентября 2017 года на сумму сумма. Данная сумма была выплачена ответчиком с опозданием.

Ответчик переехала с арендованного помещения без уведомления истца. Принадлежащий истцу товар, до настоящего времени, находится у ответчика.

Товар истцу не возвращен, каких-либо обращений от ответчика по вопросу возврата товара не поступало.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардиной Елены Александровны к Рувинской Анне Сергеевне об истребовании товара и документации – удовлетворить.

Взыскать с Рувинской Анны Сергеевны в пользу Бардиной Елены Александровны денежные средства в размере сумма; расходы по проведению экспертизы в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева