Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 сентября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Бородина Юрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 07 июля 2021 года в отношении Бородина Юрия Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес по делу об административном правонарушении от 07 июля 2021 года Бородин Ю.Е. признан виновным в том, что он 03 июня 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ по постановлению МАДИ №0356043010221031502009021 от 15 марта 2021 года, вступившему в законную силу 03 апреля 2021 года.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Бородин Ю.Е. просит пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 07 июля 2021 года в связи с тем, сто Бородиным Ю.Е. был оплачен штраф в размере сумма по постановлению о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и считать исполненным обязанность по уплате штрафа, назначенного постановлением МАДИ №0356043010221031502009021 от 15 марта 2021 года.

В судебное заседание фио явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 07 июля 2021 года в связи с тем, сто Бородиным Ю.Е. был оплачен штраф в размере сумма по постановлению о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и считать исполненным обязанность по уплате штрафа, назначенного постановлением МАДИ №0356043010221031502009021 от 15 марта 2021 года.

Выслушав фиоЮ, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы фио, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Бородин Ю.Е. 03 июня 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ по постановлению МАДИ №0356043010221031502009021 от 15 марта 2021 года, вступившему в законную силу 03 апреля 2021 года.

Факт неоплаты фио административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом о административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2021 №0356043010421061602000306 (л.д. 1-2),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 №0356043010221031502009021 в отношении фио (л.д. 4-5),

- иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Бородин Ю.Е. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 года №0356043010221031502009021 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

По смыслу приведенных положений до передачи на временное хранение в число невостребованных возвращенного за истечением срока хранения в отделение почтовой связи отправителя почтового отправления отправитель может получить указанное неврученное отправление или отказаться от его получения и оплаты пересылки.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении необходимо исчислять с даты передачи неврученного адресату отправления на временное хранение (статус «временное хранение»).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в от 24 марта 2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 (пункт 6 Постановления).

Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по КоАП РФ, назначенного на 07 июля 2021 года Бородин Ю.Е. уведомлялся посредством направления ему извещения по адресу: : адрес. 03 июля 2021 года конверт, направленный Бородину Ю.Е. вернулся в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения, на основании чего, права фио не нарушены.

Доводы о том, что Бородиным Ю.Е. почтой было получено постановление о возбуждении исполнительного производства по постановлению МАДИ №0356043010221031502009021 от 15 марта 2021 года, в связи с чем Бородиным Ю.Е. 08 июля 2021 года был оплачен штраф, назначенный постановлением МАДИ №0356043010221031502009021 от 15 марта 2021 года, однако суд не может принять данный довод, так как привлекаемым лицом оплата штрафа была произведена после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует, из оспариваемого постановления требования КоАП РФ мировым судьёй выполнены.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия фио мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бородину Ю.Е. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, смягчающих административную ответственность фио, о которых не было известно на момент рассмотрения дела мировым судьёй.

При назначении Бородину Ю.Е. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо подтвержденных обстоятельств, влекущих изменение размера назначенного административного штрафа, заявителем не приведено.

Таким образом, назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено ему в минимальном размере.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка адрес Отрадное адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 07 июля 2021 года в отношении Бородина Юрия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Бородина Юрия Евгеньевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: