Решение

Дело № 02-4823/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4823/2021 по исковому заявлению адрес Банк» к Горскину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес Банк» обратился в суд с исковым заявление к ответчику Горскину Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между адрес Банк» и Горскиным Е.В. были заключены кредитные договоры №02539535RURRC10001 от 30.03.2018 года и №02539535RURRA15001 от 27.10.2017 года, в соответствии с которыми истец представил ответчику кредит в размере сумма по договору №02539535RURRC10001, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, сумма в размере сумма была предоставлена истцом ответчику по договору №02539535RURRA15001, сроком возврата до 27.10.2020 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 6,9% годовых, при этом целью кредита по последнему договору являлось приобретение ТС марки марка автомобиля, 2017 г.в. В обеспечение возврата кредитных денежных средств между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о залоге, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог ТС марки марка автомобиля, 2017 г.в. По состоянию на 29.10.2020 года общая задолженность ответчика по кредитным договорам №02539535RURRC10001 составляет сумма, по кредитным договорам №02539535RURRA15001 – сумма. В связи с образовавшейся кредитной задолженность, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитным договорам №02539535RURRC10001 в размере сумма, по кредитным договорам №02539535RURRA15001 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание, не заложенное ТС марки марка автомобиля, 2017 г.в., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горскин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитным договорам банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменным материалами гражданского дела, что между адрес Банк» и Горскиным Е.В. были заключены кредитные договоры №02539535RURRC10001 от 30.03.2018 года и №02539535RURRA15001 от 27.10.2017 года, в соответствии с которыми истец представил ответчику кредит в размере сумма по договору №02539535RURRC10001, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, сумма в размере сумма была предоставлена истцом ответчику по договору №02539535RURRA15001, сроком возврата до 27.10.2020 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 6,9% годовых, при этом целью кредита по последнему договору являлось приобретение ТС марки марка автомобиля, 2017 г.в. В обеспечение возврата кредитных денежных средств между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о залоге, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог ТС марки марка автомобиля, 2017 г.в.

Во исполнение условий кредитных договоров истец в день заключения кредитных договоров представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Факт приобретения истцом ТС марки марка автомобиля, 2017 г.в., подтверждается договором купли-продажи №СВ00033032 от 27.10.2017 года.

В следствии подписания ответчиком заявления на получения кредита, письма извещения о принятия автомобиля в залог, общих условий представления кредита, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитных договоров, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитным договорам и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитных договоров.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитным соглашениям, и выписке из лицевого счета, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитных договоров, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитным договорам.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности представленной стороной истца по состоянию на 29.10.2020 года общая задолженность ответчика по кредитным договорам №02539535RURRC10001 составляет сумма, по кредитным договорам №02539535RURRA15001 – сумма.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Суд доверяет представленным стороной истца документам, поскольку они выполнены на бланке банка адрес Банк», содержат в себе необходимые реквизиты и заверены оттисками печати банка истца.

Таким образом, с учетом представленных стороной истца доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам, а также принимая во внимание документы представленных стороной истца о частичной выплате задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика Горскина Е.В. в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитным договорам №02539535RURRC10001 в размере сумма, по кредитным договорам №02539535RURRA15001 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет заложенного имущества, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС марки марка автомобиля, 2017 года выпуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с Горскина Е.В. в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к Горскину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Горскина Евгения Викторовича в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитным договорам №02539535RURRC10001 от 30.03.2018 года сумма в размере и №02539535RURRA15001 от 27.10.2017 года в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства – марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 01 сентября 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4823/2021 по исковому заявлению адрес Банк» к Горскину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, изготовлено 01.09.2021г.

Судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск