Заочное решение
Дело № 02-5186/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-010335-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5186/2021 по иску Банк ... (ПАО) к ...у Евгению Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Банк ... (ПАО) обратилось в суд с иском к ...у Е.Г., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере сумма, в том числе: сумма - неосновательное обогащение; сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.05.2021; сумма – расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ...фио является клиентом Банк ... (ПАО) ему открыт счет No... в российских рублях. В период с 31 мая 2020 по 01 июня 2020 в программном обеспечении Банка произошла техническая ошибка, в результате которой при переводе ответчиком денежных средств с карты стороннего банка на его карту в Банке ... (ПАО) в платежной системе данные операции отбраковывались, но одновременно происходило зачисление денежных средств в том же объеме на счет ответчика за счет собственных средств Банка (то есть списание средств с карты ответчика не происходило (происходил отбой операции), при этом осуществлялось пополнение счета Клиента за счет денежных средств Банка.
Пискарев Е.Г., выявив некорректную работу программного обеспечения Банка, намеренно инициировал в вышеуказанный период 5 переводов со своей карты в другом банке 546938***8994 на счет в Банке ... (ПАО), привязанный к карте 522598***2226, в результате которых за счет собственных средств Банка ... (ПАО) с корреспондентского счета Банка No... ответчику на его счет были ошибочно зачислены сумма.
Поскольку письменные требования истца о возврате полученных денежных средств оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Представитель истца Банк ... (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского де по существу извещен надлежащим образом.
Ответчик Пискарев Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательного обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих право на получение имущества (ст. 8 ГК РФ).
Судом установлено, что ...фио является клиентом Банка ... (ПАО) (ранее ... 24 (ПАО), ему открыт счет No... в российских рублях, что подтверждается заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ... 24 (ПАО) от 04.10.2016г.
Как следует из материалов дела в период с 31 мая 2020 года по 01 июня 2020 года, Банк ... (ПАО) были осуществлены перечисления денежных средств на общую сумму сумма на счет в Банке ..., принадлежащий ответчику ...у Е.Г.
Факт поступления денежных средств на счет ответчика. подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ...а Е.Г., представленной истцом Банк ....
Обращаясь в суд, истец указал, что денежные средства были перечислены ...у Е.Г. по причине технической ошибки в программном обеспечении Банка, правовых оснований для получения ...ым Е.Г. денежных средств не имелось.
Таким образом, зачисление на счет ответчика денежных средств за счет собственных средств Банка, произошедшее в результате технического сбоя, отвечает признакам неосновательного обогащения.
5 апреля 2021 года Банк ... (ПАО) ответчику была направлена претензия с требованием вернуть полученные денежные средства, однако требование ответчиком до сих пор не исполнено.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения , следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно .
Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, отсутствие доказательств выполнения работ для указанного лица, размер неосновательного обогащения .
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящем случае представленными стороной истца документами подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств на общую сумму сумма
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Однако ответчик ...фио, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для получения спорных денежных средств и их удержания у ответчика не имеется. Следовательно, полученные денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности указанных требований истца.
В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу вышеуказанных норм с ответчика в пользу Банк ... (ПАО) подлежат взысканию проценты в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банк ... (ПАО) к ...у Евгению Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ...а Евгения Геннадьевича в пользу Банк ... (ПАО) сумму задолженности в общем размере сумма, в том числе: сумма - неосновательное обогащение; сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021-010335-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 03 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5186/2021 по иску Банк ... (ПАО) к ...у Евгению Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Банк ... (ПАО) к ...у Евгению Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ...а Евгения Геннадьевича в пользу Банк ... (ПАО) сумму задолженности в общем размере сумма, в том числе: сумма - неосновательное обогащение; сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио