Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5389/2021 по исковому заявлению фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП фио, в котором просила суд взыскать с ответчика стоимость расходов на восстановление поврежденного имущества в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. В обоснование заявленных требований указав, что 03 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №0301 предметом которого являлся ремонт квартиры расположенной по адресу адрес. Стоимость работ по договору составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме в порядке и сроки предусмотренные договором, между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и требований законодательства РФ, предъявляемых к выполнению работ в рамках договора подряда, при проведении работ по договору был причинен значительный ущерб имуществу истца, которые привели к общему ухудшению объекта по договору подряда. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков) при работах, выполненных с нарушением качества, а также нарушением строительных норм и правил с учетом строительного материала и демонтажных работ составляет сумма. Истцом в адрес ответчика 06 июля 2021 года направлялось требование для добровольного устранения ответчиком некачественных работ, однако требования истца, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что и являлось предметом обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляли.

Принимая во внимание, надлежащие извещение сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданского дела в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые по дела обстоятельства, приходит к следующему.

ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена , законом или добровольно принятым обязательством.

ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно , ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со настоящего Кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что 03 марта 2021 года между фио (далее по тексту – истец / заказчик) и ИП фио (далее по тексту – ответчик / подрядчик) был заключен договор подряда №0301, предметом которого являлся ремонт жилого помещения - квартиры расположенной по адресу адрес. Стоимость работ по договору составила сумма. Строительство объекта включало в себя перечень работ, определенных в условиях договора и приложении к нему.

Согласно условиям договора, срок ремонта квартиры составляет 60 календарных дней с момента оплаты договора.

При этом в день подписания договора, истец внес в кассу ответчика предоплату в размере сумма, а также предоставил строительные материалы на общую сумму сумма, в последующем произвел окончательный расчет по договору в размере сумма.

Вместе с тем, при подписании названного договора, сторонами были согласованы порядок сдачи-приемки выполненных работ, ответственность сторон за неисполнение условий договора, действия обстоятельств непреодолимой силы, порядок расторжения, изменения и дополнения договора, а также порядок разрешения споров и заключительные положения.

Таким образом, при составлении и подписании договора подряда, сторонами были достигнуты все ключевые условия по названному договору, в частности был определен предмет договора, порядок выполнения работ по договору, стоимость договора, сроки выполнения работ по договору и иные ключевые и неотъемлемые, условия договора строительного подряда, установленные главной 37 ГК РФ.

Во исполнение условий договора, ответчиком были проведены работы по ремонту квартиры, и по завершению данных работ между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Между тем, в период эксплуатации истцом объекта ремонта по названному договору подряда, последним (истцом) был выявлен ряд нарушений в ремонте объекта, допущенные подрядчиком при монтаже объекта - квартиры, повлекшие общее ухудшение объекта.

Для установления объеме причиненного материального ущерба, а также с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца, истец обратился в ООО «Триада Эксперт» для проведения строительно-технической экспертизы, из заключения которого следовало, что стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков) при работах, выполненных с нарушением качества, а также нарушением строительных норм и правил с учетом строительного материала и демонтажных работ составляет сумма.

По факту указанному выше факту, истцом 06 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков на объекте, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Так, суд разрешая исковые требования о защите прав потребителей и взыскание денежных средств в связи с неисполнением условий договора подряда, исходит из следующего.

Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Как следует из заключения строительно-технической экспертизы выполненной ООО «Триада Эксперт», выявленные дефекты на объекте строительства, носят производственный характер, стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков) при работах, выполненных с нарушением качества, а также нарушением строительных норм и правил с учетом строительного материала и демонтажных работ составляет сумма.

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Триада Эксперт» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющим опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументированно и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

В соответствии со указанного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно положениям РФ "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с и ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права истца, в счет стоимости устранения дефектов некачественно выполненных работ с учетом строительных материалов ответчиком, истцу необходимо понести убытки, что подтверждается заключением ООО «Триада Эксперт», в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик нарушил установленный договором срок выполнения работ, при этом не доказал что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер неустойки за период с 04 мая 2021 года по 06 июля 2021 года за 63 (дня) составляет сумма, однако в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взыскиваемой неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, в связи с чем размере неустойку указанный истцом составляет сумма.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы неустойки, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению и заверению нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, поскольку, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В свою очередь из представленной стороной истца доверенности следует, что полномочия представителя истца исчерпываются представлением интересов истца только по данному гражданскому делу, что в последующем не дает возможность истцу использовать её в своих интересах, и исключает возможность повторного взыскания указанных расходов.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с него надлежит взыскать штраф, размер которого составит сумма.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку в рамках подготовки искового заявления и рассмотрения гражданского дела в суде, истцом было подготовлено заключение эксперта, стоимость которого согласно договору, об оказании услуг оценки составила сумма, суд руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио