Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-010326-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5403/2021 по иску ...а Ованеса Арсеновича к ...у Араику Эрнестовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

... О.А. обратился в суд с иском к ...у А. Э. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2021 г., между сторонами был заключены: договор займа, на сумму сумма, договор залога на транспортное средство марки фио Classic, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Е058KP77, оформленные в простой письменной форме. Согласно условиям договора займа, срок возврата денежной суммы определен сторонами 01.06.2021 года.

На момент подачи искового заявления, указанная сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, переданные по договору займа в размере сумма; сумма, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; обратить взыскание на транспортное средство марки фио CLASSIC VIN VIN-код, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, установив стоимость сумма, путем передачи в собственность ...а О.А. и признать право собственности последнего на указанное транспортное средство, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ... А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из письменных материалов дела, 16 апреля 2021 г. между сторонами был заключен Договор займа на сумму сумма, согласно которому Истец является займодавцем, а Ответчик заемщиком.

Денежную сумму по данному договору Истец передал Ответчику в безналичной форме путем перечисления на банковский счет Ответчика, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

В подтверждение, заявленных ...ом О.А., требований, в суд представлены: копия договора займа, который, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ был составлен и подписан ответчиком, а также копия чека по операции Сбербанк онлайн от 18.04.21 г., удостоверяющая перечисление денежных средств на банковский счёт Ответчика.

Согласно условиям договора займа срок возврата денежных сумм определен сторонами 01.06.2021 года.

В собственности у Ответчика находится транспортное средство марки фио Classic 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Е058KP77, свидетельство о регистрации ТС .

В счёт исполнения обязательств, 16 апреля 2021г. между сторонами был заключен договор залога на транспортное средство марки фио Classic, согласно условиям которого залоговая стоимость приравнена к рыночной и составила сумма

Согласно условиям договора залога, на ТС может быть обращено взыскание, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Договору займа в срок до 01.06.2021 г.

Исходя из буквального содержания договора займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, сторонами определена конкретная денежная сумма, подлежащая возврату, а также срок возврата суммы займа. Содержание договора свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Из искового заявления, явствует, что на момент рассмотрения спора данные денежные средства истцу не возвращены.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.

На основании изложенного, руководствуясь также положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договора займа, истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований ...фиоА и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ...а А. Э. предусмотренной договором суммы займа в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Исходя из установленных выше обстоятельств с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ за период с 02.06.2021 года по 23.07.2021года в размере сумма

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2.1 условий договора залога ТС от 16 апреля 2021 года, стороны согласовали оценочную стоимость предмета залога, определив её в размере сумма

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по займу и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ...а Ованеса Арсеновича - удовлетворить.

Взыскать с ...а Араика Эрнестовича в пользу ...а Ованеса Арсеновича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки фио CLASSIC, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, г.р.з. Е058KP77, путем передачи в собственность ...а О.А.

Признать право собственности ...а О.А. на транспортное средство марки фио CLASSIC, VIN VIN-код,2012 года выпуска, г.р.з. Е058KP77.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : фио

Мотивированное решение составлено 17.12.2021г.