Решение
Дело № 02-5147/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010290-58
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 15 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5147/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Котовой Н.В., Котовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 04.04.2018 фио о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № 1261755650 от 24.06.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и обслуживанием счета в российских рублях под 0% годовых, ссылаясь на ненадлежащее исполнение фио условий договора по возврату предоставленного кредита, в связи с чем, за последним по состоянию на 22.07.2021 образовалась задолженность в сумме сумма, а также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 12.10.2021 выбывший ответчик фио заменен наследниками Котовой Н.В., Котовой А.М.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Котова А.М. в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснила, что в силу своего имущественного положения она не имеет возможности погасил образовавшуюся задолженность; также указала, что кредитной картой наследодателя пользовалась Котова Н.В., а потому с нее следует взыскать задолженность в полном объеме.
Ответчик Котова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика Котовой Н.В.
Выслушав объяснения ответчика Котовой А.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен Договор потребительского кредита № 1261755650 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и обслуживанием счета в российских рублях под 0% годовых.
Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка.
04.04.2018 фио умер.
По состоянию на 22.07.2021 за фио числится задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – неустойка на просроченную ссуду; сумма – штраф за просроченный платеж.
Материалами дела подтверждается, что по заявлению фио, действующей от имени Котовой Н.В. по доверенности, от 18.05.2018 нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 205/2018; наследниками заемщика по закону являются Котова Н.В., Котова А.М., которые приняли наследство.
Нотариусом адрес фио выданы ответчикам свидетельства о праве на наследство фио по закону по 1/2 доли следующего имущества:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 97, расположенную по адресу: адрес, стоимостью 3 097 754,58 (6 195 509,17/2) руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № 1261755650 от 24.06.2017 в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиками, а сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.
Доводы ответчика Котовой А.М. об отсутствии имущественной возможности уплатить кредитору образовавшуюся задолженность являются несостоятельными и в силу ст. 401 ГК РФ не освобождают его от исполнения обязательства перед Банком, поскольку ответчик как правопреемник заемщика обязан исполнять обязательства, принятые по договору, вне зависимости от наступления имущественных трудностей солидарно с другими наследниками принявшими наследство.
Ответчик Котова А.М. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Котовой Н.В., Котовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Котовой Н.В., Котовой А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда к окончательной форме принято 16.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010290-58
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 15 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5147/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Котовой Н.В., Котовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Котовой Н.В., Котовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Котовой Н.В., Котовой А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: