Решение

УИД № 77RS0003-02-2021-010288-64

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 14 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5172/21 по иску Беленькой Н.В. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Беленькая Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 2069 от 27.03.2021, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации; подобрать нормативно-правовую базу; составить и подать заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-694/21 в Солнцевский районный суд адрес; составить заявление о возбуждении исполнительного производства в Чертановский ОСП УФССП России по адрес; представлять интересы Беленькой Н.В. в Чертановском ОСП УФССП России по адрес. Стоимость услуг по договору составила сумма 15.07.2021 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств за не оказанные услуги, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что услуги оказаны по договору последней не были, истец просит суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в свою пользу сумма в счет возврата стоимости не оказанных услуг, неустойку в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования подержала в полном объеме, сообщила, что ответчиком ей услуги не оказаны.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 27.03.2021 между Беленькой Н.В. и ООО «Московская Юридическая Компания» заключен договор № 2069 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации; подобрать нормативно-правовую базу; составить и подать заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-694/21 в Солнцевский районный суд адрес; составить заявление о возбуждении исполнительного производства в Чертановский ОСП УФССП России по адрес; представлять интересы Беленькой Н.В. в Чертановском ОСП УФССП России по адрес.

Стоимость услуг по договору составила сумма; оплачены истцом в полном объеме.

Срок оказания услуг договором не установлен.

Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требований об исполнении договора истец ответчику не предъявляла, а 15.07.2021 уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала возврата денежных средств, ссылаясь на неисполнение договора последним.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ГК РФ предоставленное ГК РФ , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным ( ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и удовлетворяя требования истца частично о взыскании денежных средств в сумме сумма, суд исходит из того, что истец, воспользовалась своим правом на отказ от договора, в связи с чем, ответчик обязан вернуть данные средства за не оказанные услуги, при том, что доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением договоров ответчиком не представлено.

Требование Беленькой Н.В. о расторжении договоров об оказании юридических услуг, заключенных с ООО «Московская Юридическая Компания», удовлетворению не подлежит, поскольку истцом указанный договор расторгнут в одностороннем порядке путем вручения ответчику уведомления об отказе от договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки за период с 27.03.2021 по 19.07.2021.

Поскольку требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не связано с некачественным оказанием услуг, нарушением сроков оказания услуг претензий к качеству услуг у него не имелось, они не оказаны, она добровольно отказалась от исполнения договора об оказании юридических услуг, следовательно, отказ истца от исполнения договора основан на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", которая не содержит такой меры ответственности исполнителя как неустойка за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора, при этом, учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных по договору, обусловлен отказом потребителя, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании , , Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд отклоняет требование истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, тем самым удовлетворяя требование истца частично.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 170 000+10 000/2=90 сумма, поскольку ее требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ().

Истец просит возместить ей расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; указанные расходы обоснованы договором об оказании юридических услуг № 02-07/2021 по 14.07.2021, заключенным с фио; услуги исполнителя оплачены в полном объеме.

Таким образом, учитывая объем оказанной правовой помощи (правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора № 2069 от 27.03.2021, заключенного с ООО «Московская Юридическая Компания», составление и подача искового заявления, ходатайство о наложении ареста на расчетный счет организации, выезд в суд, консультации), требования разумности с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Беленькой Н.В. следует взыскать сумма в счет указанных расходов, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты была освобождена согласно ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беленькой Н.В. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Беленькой Н.В. сумма в счет возврата денежных средств по договору, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований Беленькой Н.В. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательно форме принято 20.10.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-010288-64

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 14 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5172/21 по иску Беленькой Н.В. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беленькой Н.В. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Беленькой Н.В. сумма в счет возврата денежных средств по договору, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований Беленькой Н.В. к ООО «Московская Юридическая Компания» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: