Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката Байрам Э.Г., представившего удостоверение № 1191 от 17 октября 2017 года, а также ордер № 249666 от 04 августа 2021 года, выданный Владимирским филиалом Адвокатской конторы № 1 ВОКА № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 583/21 в отношении:

Башкирова Александра Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Теменос» в должности консультанта по химической зависимости, ранее судимого:

24 января 2005 года Коптевским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 апреля 2009 года Автозаводским районным судом адрес по ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы по 6 эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ за каждое преступление; а также к 2 годам 3 месяцам лишения свободы по 3 эпизодам ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.70 УК РФ к указанному наказанию присоединено наказание по приговору Коптевского районного суда адрес от 24 января 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2010 года Заволжским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов). На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Автозаводского районного суда адрес адрес от 27 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 17 ноября 2015 года по отбытию срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкиров А.А. виновен в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Башкиров А.А. 07 сентября 2016 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь с торца дома № 9 корпуса 1 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к Васкеевой И.П., и осознавая, что его действия носят открытый характер, выдвинул требование последней о передаче ему принадлежащего Васкеевой И.П. мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А3», стоимостью сумма с защитной пленкой стоимостью сумма, находящегося в силиконовом чехле стоимостью сумма, с установленными внутри не представляющими материальной ценности сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «Мегафон», после чего попытался вырвать вышеуказанный мобильный телефон из руки Васкеевой И.П., однако, свой преступный умысел он до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, таким образом, своими преступными действиями он пытался причинить потерпевшей Васкеевой И.П. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же виновен в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Башкиров А.А. незаконно хранил, без цели сбыта, сверток из полимерного материала, с веществом, массой сумма, которое согласно заключению № 3061 от 20 октября 2016 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, в находившимся при нем рюкзаке, без цели сбыта, для личного употребления примерно до 15 часов 40 минут 27 сентября 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции роты 1 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ...адрес по адресу: адрес, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра из рюкзака, находившегося при нем, проведенного сотрудником полиции роты 1 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ...адрес фио в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 27 сентября 2016 года по адресу: адрес.

Подсудимый Башкиров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования, в том числе данных при проведении очных ставок, 07 сентября 2016 года примерно в 19 часов 15 минут он находился не далеко от подъезда № 1 дома 9 корп. 1 по адрес в адрес, где обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину с сумками в руках, одетую в плащ, которая присела на расстоянии нескольких метров от него, на ограждение придомовой территории, поставила сумки на асфальт и стала разговаривать по телефону. Женщина разговаривала примерно 5 минут, а он в этот момент, видя, что последняя собирается уходить, решил, что сможет отобрать у нее мобильный телефон и продать его или заложить в ближайшем ломбарде, а вырученные с продажи деньги сможет потратить на личные нужды. С данной целью он быстро подошел почти вплотную к указанной женщине и негромко, но настойчиво потребовал отдать ему мобильный телефон, который последняя держала в правой руке - он несколько раз произнес в ее адрес фразу: «Отдай телефон!», надеясь, что последняя испугается, и сама отдаст ему телефон, так как на улице уже темнело, и прохожих рядом он не заметил. Он молча рукой попытался забрать из ее руки телефон, однако женщина держала телефон крепко и его рука соскользнула с корпуса телефона. При этом данная женщина держала в руках сумки и попыталась пройти мимо него. Он подумал, что она сейчас уйдет, и решил еще раз попробовать выхватить телефон у нее из руки. Он осознавал, что совершает преступление, понимал очевидность своих действий, однако схватил ее за правую руку, в которой она сжимала телефон, но женщина резко отдернула руку и у него вновь не получилось забрать у нее телефон, при этом он продолжал настойчиво требовать, чтобы она отдала ему телефон. Женщина громко сказала, чтобы он отстал от нее, что телефон принадлежит ей, а также, что она сейчас вызовет полицию, и быстрым шагом направилась вдоль указанного дома, однако, он очень нуждался в денежных средствах, поэтому, не обращая внимание на слова женщины и прохожих, также ускорив шаг, направился за указанной женщиной. Далее женщина побежала в противоположную от него сторону, а он быстро, насколько это для него было возможно, последовал за ней, продолжая требовать, чтобы она отдала ему телефон, и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которые находились возле подъезда № 3 корп. 1 дома 9 по адрес в адрес, и которых он ранее не заметил, которые в дальнейшем, доставили его в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического вреда данной женщине он не причинил, угроз не высказывал, причину поступка в настоящее время может объяснить только состоянием алкогольного опьянения, в котором находился, и затруднительным материальным положением.

Сверток, обнаруженный при его личном досмотре 27 сентября 2016 года в принадлежащем ему рюкзаке принадлежит ему, он приобрел его у неизвестного ему лица, в каком именно месте и время, он не помнит. Он приобрел данный сверток для личного употребления, в основном для снятия болей в спине, так как ранее у него был компрессионный перелом спины. После освобождения из колонии он начал употреблять наркотические средства в связи с болями в спине. И действительно, на момент задержания с ним находился его знакомый Алексей, однако он убежал тогда, когда к ним начали подходить сотрудники полиции. С конца 2016 года по настоящее время он ничего не употребляет.

Как следует из показаний потерпевшей Васкеевой И.П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Башкировым А.А., 07 сентября 2016 года в вечернее время она возвращалась домой от станции метро «Отрадное» адрес, при этом в руках у нее находились сумки. В дамской сумке находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси АЗ», стоимостью сумма, при этом сразу же во время приобретения данного телефона в салоне ею была приобретена защитная пленка на экран, стоимостью сумма. Кроме того, данный телефон находился в силиконовом чехле стоимостью сумма, и в телефон установлены две сим-карты операторов мобильной связи «МегаФон» и «Билайн», не представляющие для нее материальной ценности, при этом на счету сим-карт денежных средств не было. Несколько раз на принадлежащий ей мобильный телефон осуществлялись звонки, но из-за того, что телефон находился в сумке, ей было неудобно ответить на данные звонки. Когда примерно в 19 часов 15 минут она вновь услышала телефонный звонок, то решила остановиться и ответить на звонок. В это время она проходила с торца корп. 1 дома 9 по адрес в адрес, после чего остановилась, поставила одну из сумок на асфальт, достала телефон из второй сумки, и ответив на звонок, присела на металлическое ограждение по указанному адресу. Примерно 5 минут она разговаривала по телефону, при этом боковым зрением обратила внимание, что слева от нее на расстоянии примерно 2-3 метров сидит какой-то мужчина, однако внимания на него она не обращала. После того, как она закончила разговор, она решила не убирать телефон обратно в сумку, держа его в правой руке, при этом дамскую сумку, в которой изначально находился телефон, она повесила через локоть, а вторую сумку взяла в левую руку, однако не успела она встать с ограждения, когда указанный мужчина встал с ограждения и быстрым шагом направился в ее сторону, при этом что-то говорил, но речь мужчины была бессвязной. Мужчина подошел к ней вплотную, от него исходил резкий запах алкоголя, и данный мужчина негромко, но настойчиво несколько раз произнес в ее адрес: «Отдай телефон! Отдай телефон!», после чего протянул к ней правую руку и попытался забрать телефон из ее руки, схватив за край телефона и потянув его к себе. Однако она достаточно крепко держала телефон в руке, после чего успела пройти два шага по направлению к указанному дому, но мужчина вновь повторил попытку выхватить телефон из ее руки, при этом со словами «Отдай телефон!», схватил ее за правую руку, в которой она продолжала крепко сжимать телефон. Ей удалось вырвать свою руку из руки данного мужчины, так как координация его движений была нарушена, и она, крикнув, чтобы мужчина отстал от нее, при этом, ответив, что данный телефон принадлежит ей, быстро направилась вдоль указанного дома, так как заметила прохожих. Причинить ей какой-либо физический вред или вновь выхватить телефон из ее руки, данный мужчина не пытался, но также быстро направился за ней, продолжая требовать, чтобы она отдала телефон ему. Она испугалась, так как поведение мужчины было неадекватным и последний находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего побежала вдоль указанного дома, при этом громко стала звать на помощь, мужчина при этом также побежал за ней, однако она пробежала до подъезда № 3 корп. 1 дома 9 по адрес в адрес, когда увидела сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые обернулись на ее крики о помощи и направились ей навстречу, после чего остановили того мужчину, который бежал за ней и требовал отдать ему мобильный телефон. Он не сразу заметил сотрудников полиции, в результате чего не имел возможности скрыться. В ходе разбирательства данный мужчина представился Башкировым А.А., предоставил сотрудникам полиции паспорт гражданина РФ на свое имя. На место происшествия прибыли другие сотрудники полиции, которыми в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, по результатам проведения которого был составлен соответствующий протокол. Далее она, а также Башкиров А.А. были доставлены в ОМВД России по адрес, где она написала заявление по факту попытки хищения принадлежащего ей указанного выше мобильного телефона, общей стоимостью сумма.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. 07 сентября 2016 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу. В этот день в районе 19 часов вечера он осуществлял отработку жилого сектора на административном участке по адресу: адрес, когда примерно в 19 часов 20 минут он находился возле третьего подъезда вышеуказанного дома. В это время со стороны парка он увидел бегущую женщину, которая кричала и просила о помощи. Также он увидел, как за ней бежит мужчина, который кричал вслед женщины: «Отдай телефон», далее, подойдя к данной женщине, он спросил, что случилось, после чего она пояснила, что данный мужчина пытался отобрать у нее принадлежащий ей мобильный телефон, но телефон забрать не получилось. Далее он принял все необходимые меры для задержания лица, которое пыталось похитить телефон у женщины. Задержанный мужчина представился Башкировым А.А., и предъявил паспорт, при этом он находился в состоянии опьянения и по данному факту ничего пояснить не мог. Сообщив в дежурную часть о случившемся, он стал ждать следственно-оперативную группу. Она добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон, который был упакован. По данному факту был составлен соответствующий протокол. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр участка местности с участием Васкеевой И.П., а фио доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Башкировым А.А., 07 сентября 2016 года в вечернее время он выгуливал свою собаку, когда примерно в 19 часов 20 минут, находясь во дворе корп. 1 дома 9 по адрес в адрес, на расстоянии примерно 10 метров от себя обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину, на которой был надет плащ серого цвета, сидящую на ограждении придомовой территории с торца дома по указанному адресу. Женщина закончила разговаривать по телефону, и держа телефон в правой руке, через локоть на эту же руку повесила дамскую сумку черного цвета, а в левую руку взяла сумку, стоявшую рядом на асфальте, но в этот момент он заметил, что к данной женщине, которая на момент происходящего встала с ограждения, подошел мужчина, находящийся явно в состоянии алкогольного опьянения, и несколько раз произнес в ее адрес фразу: «Отдай телефон!». Женщина выглядела растерянной, и он понял, что они незнакомы, при этом мужчина попытался вырвать у нее из правой руки мобильный телефон, однако женщина очевидно крепко держала телефон в руке и у мужчины не получилось выхватить телефон, после чего он еще неоднократно потребовал отдать ему телефон. Женщина при этом просила мужчину отойти от нее, сказала, что телефон принадлежит ей, однако мужчина, продолжая требовать отдать ему телефон, схватил женщину за правую руку, но женщина отдернула свою руку, и ускорив шаг направилась вдоль указанного дома. Он поспешил на помощь данной женщине, но в этот момент поводок собаки запутался, и он отвлекся на собаку, а примерно через минуту увидел, что данная женщина с криками о помощи бежит в сторону подъезда № 3 корп. 1 дома 9 по адрес в адрес, при этом указанный выше мужчина продолжал преследовать последнюю, продолжал требовать, чтобы она отдала ему телефон. В этот момент он увидел сотрудников полиции, которые находились возле указанного подъезда и поспешили на помощь данной женщине. Указанный выше мужчина сразу же был данными сотрудниками полиции задержан. При этом от последнего исходил резкий запах алкоголя, от каких-либо объяснений данный мужчина отказался, в ходе разбирательства представился Башкировым А.А. На место происшествия прибыли другие сотрудники полиции, которыми в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также с участием указанной женщины, которая представилась Васкеевой И.П. был произведен осмотр места происшествия, по результатам проведения которого был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Башкировым А.А., 27 сентября 2016 года примерно в 15 часов 43 минуты он совместно со своим знакомым фио находился по адресу: адрес, около магазина «Виктория», где к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что они согласились. После этого он и фио с сотрудником полиции, подошли к ранее не знакомому ему мужчине, который находился возле указанного выше дома по вышеуказанному адресу. Досматриваемый молодой человек представился Башкировым А.А., после чего сотрудник полиции разъяснил ему права и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Башкиров А.А. пояснил, что таковых при нем нет. После этого, сотрудник полиции произвел досмотр фио, в ходе которого у последнего из находившегося при нем рюкзака был обнаружен и изъят сверток. Изъятый сверток был ему и второму понятому сотрудником полиции предъявлен для обозрения и он видел, что данный сверток выполнен из полимерного материала, запаян, и в свертке находится порошкообразное вещество светлого цвета. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, а обнаруженный сверток был упакован.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Башкировым А.А., 27 сентября 2016 года примерно в 15 часов 43 минуты он совместно со своим знакомым фио находился по адресу: адрес, где к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Досматриваемый молодой человек представился Башкировым А.А., который на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции из находившегося при Башкирове А.А. рюкзака был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, а изъятый сверток был упакован.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он в 2016 году являлся полицейским – водителем Службы вневедомственной охраны. В сентябре 2016 года он находился при исполнении служебных обязанностей, патрулируя территорию около дома 18А по адрес, он обратил внимание на ранее неизвестных ему мужчин. Он и другой член экипажа решили проверить их документы. Когда они подходили к этим мужчинам, один из них убежал, второй остался на месте, при этом мужчина сильно нервничал, при этом явно находился в состоянии опьянения. Мужчиной оказался Башкиров А.А. Также было принято решение о проведении личного досмотра фио, в ходе проведения которого в присутствии двух приглашенных понятых из находящегося при нем рюкзака был изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. По факту проведения личного досмотра и изъятия свертка был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля, она фактически состоит в браных отношениях с Башкировым А.А. У нее от предыдущего брака имеются дети, в воспитании которых Башкиров А.А. принимает активное участие. В судебном заседании фио также пояснил, что ранее Башкиров А.А. употреблял наркотические средства, в настоящее время Башкиров А.А. наркотические средства и спиртные напитки не употребляет. Исключительно с положительной стороны охарактеризовала фио

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, она является дочерью фио С 2018 года Башкиров А.А. проживает с ними совместно. Кроме этого, фио в судебном заседании пояснила, что Башкиров А.А. оказывает ей материальную помощь, в состоянии опьянения она его не видела, с положительной стороны охарактеризовала фио

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, она является матерью фио, при этом пояснила, что ранее ее сын употреблял наркотические средства, в настоящее время он наркотические средства не употребляет, прошел курс лечения и реабилитации, фактически состоит в брачных отношениях, работает, оказывает ей помощь, у нее самой имеются тяжелые хронические заболевания. С положительной стороны характеризует сына.

Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Васкеевой И.П. от 07 сентября 2016 года (КУСП № 32228), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 сентября 2016 года пыталось открыто похитить мобильный телефон марки «Самсунг А3» по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 85;

- протоколом личного досмотра Васкеевой И.П. от 07 сентября 2016 года, согласно которому по адресу: адрес, фио добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А3» в силиконовом чехле, с сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн», который пытались у нее похитить. Том № 1, л.д. 89;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2016 года, согласно которому по адресу: адрес, был осмотрен участок местности, где у Васкеевой И.П. пытались похитить принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг». Том № 1, л.д. 90 – 92;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес фио от 07 сентября 2016 года о задержании фио Том № 1, л.д. 102;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2016 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А3» в корпусе золотистого цвета и силиконовом чехле с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон». Том № 1, л.д. 135 – 137;

- рапортом сотрудника роты 1 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ...адрес фио от 27 сентября 2016 года о задержании фио Том № 1, л.д. 153;

- протоколом личного досмотра от 27 сентября 2016 года, согласно которому по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио в находящемся при нем рюкзаке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. Том № 1, л.д. 155;

- заключением эксперта № 3061 от 20 декабря 2016 года (судебная химическая экспертиза), согласно которому вещество, массой сумма из свертка, изъятое у фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 203 – 207;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 октября 2016 года, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по адрес ...адрес СПЕЦ. ИССЛЕДОВАНИЯ», и опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес* УВД по адрес ...адрес* ЭКЦ» и оклеенный отрезком скотч-ленты с находящимся внутри свертком из полимерного материала. Том № 1, л.д. 210 – 213;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- веществом, массой сумма, изъятым 27 сентября 2016 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио из находившегося при нем рюкзака, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 214 – 216;

- мобильным телефоном марки «Самсунг Галакси А3» в корпусе золотистого цвета и силиконовом чехле с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон». Том № 1, л.д. 138 – 139; 140 – 141.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшей Васкеевой И.П., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевшей Васкеевой И.П., свидетелей фио, фио объективно следуют обстоятельства совершения Башкировым А.А. действий, направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Васкеевой И.П., из показаний которой в свою очередь следуют, помимо обстоятельств покушения фио на хищение ее имущества, характеристика и стоимость имущества, являющегося предметом преступного посягательства фио Из показаний свидетелей фио, фио следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра фио, в ходе проведения которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. В свою очередь из показаний свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, следуют обстоятельства задержания фио и обнаружения при нем наркотических средств, которые были впоследствии изъяты в ходе проведения личного досмотра с участием приглашенных понятых.

Показания фио, фио, фио, данные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суд оценивает, как имеющие значение при рассмотрении уголовного дела, в части характеристики личности фио

Показаниям подсудимого фио, согласившейся с предъявленным обвинением, признавшим вину в совершении инкриминируемых преступлений, суд доверяет, поскольку показания, данные им на стадии предварительного расследования и оглашеные в судебном заседании, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом каких - либо нарушений при проведении допросов фио, в том числе, нарушения прав на защиту, допущено не было, следовательно, суд показания фио признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Размер и вид изъятых наркотических средств, изъятых у фио, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия фио были квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем с такой квалификацией действий подсудимого согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Башкирову А.А. обвинения указал, что Башкиров А.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в период времени примерно с 19 часов 20 минут 07 сентября 2016 года по 15 часов 40 минут 27 сентября 2016 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица, сверток из полимерного материала, с веществом, массой сумма, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Однако орган предварительного расследования, утверждая, что Башкиров А.А. незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся предметом преступления, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения фиоА, вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем, обстоятельства приобретения Башкировым А.А. данного наркотического средства объективно не установлены и потому не могут быть вменены Башкирову А.А. как незаконные, поскольку факт приобретения наркотических средств не может совпадать со временем задержания. Таким образом, время, место и способ приобретения наркотических средств следствием не установлено.

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из объеме обвинения фио по ч.2 ст.228 УК РФ диспозитивный признак «приобретение наркотических средств», в связи с неустановлением в ходе предварительного расследования обстоятельств. Подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд, соглашая с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Башкирову А.А. обвинения указание на диспозитивный признак – приобретение наркотических средств.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Башкирову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с 2019 года по поводу употребления нескольких психо - активных веществ (опиоды, алкоголь) с вредными последствиями, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1332 – 1 от 17 мая 2021 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от наркотических средств ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в добровольном порядке проходит курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости. Кроме этого, Башкиров А.А. положительно характеризуется, в том числе допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелями, оказывает помощь супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, ее детям от предыдущего брака, матери, престарелого возраста, страдающей хроническими заболеваниями, родственникам. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет хронические заболевания – ВИЧ, гепатиты В,С, туберкулез, травму позвоночника.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Башкирову А.А. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, добровольное прохождение лечения и реабилитации от наркотической зависимости, факт оказания помощи супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, ее детям, своей престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также матери суруги, а также наличие у подсудимого фио ряда хронических заболеваний.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих Башкирову А.А. наказание, принесение извинений потерпевшей, поскольку из показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, не следует того обстоятельства, что извинения ей были принесены и соответственно были приняты потерпевшей, а также активного способствования расследованию и раскрытию преступлений и явку с повинной, поскольку сам по себе факт признания вины после задержания фио сотрудниками полиции не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств, кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлены иные обстоятельства оказания Башкировым А.А. содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к совершению иных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим Башкирову А.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден на тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Башкирову А.А. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие, а также признает фио на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, кроме этого, исходя из целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фиоА, наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Башкировым А.А. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Башкирову А.А. ранее избранную меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку Башкиров А.А. совершил умышленное преступление против собственности, а также умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Башкирову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, при этом Башкиров А.А. ранее отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Башкирову А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башкирова Александра Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Башкирову Александру Алексеевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Башкирову Александру Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - изменить на заключение под стражу, взять Башкирова Александра Алексеевича под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Башкирову Александру Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Башкирова Александра Алексеевича 07 сентября 2016 года и 27 сентября 2016 года, то есть даты его задержаний, а также с 15 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А3» в корпусе золотистого цвета и силиконовом чехле с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», возвращенные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- вещество, массой сумма, изъятое 27 сентября 2016 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.