Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 28 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1806/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: он (фио) 28 июля 2021 года в 07 час. 50 мин., по адресу: Москва, адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У831СХ799, с признаками административного правонарушения (затемненные передние стекла автомобиля) был остановлен инспектором ДПС фио Инспектором фио были произведены измерения светопропускаемости стекол, при выявлении административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции удалить с передних боковых стекол управляемого им автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У831СХ799, покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", согласно п. п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. "О полиции" отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции фио, который нес службу в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что он (фио) ответил отказом, так как не смог сам на месте устранить данное нарушение.

Выслушав фио, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... ФП 831910 от 28 июля 2021 года в отношении фио, который не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении выявленных нарушений на транспортном средстве;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 28 июля 2021 года, о том, что был остановлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У831СХ799, под управлением фио, который не выполнил требование об удалении с передних боковых стекол управляемого им автомобиля покрытие, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности транспортных средств",

- письменными объяснениями фио от 28.07.2021, в которых подтверждены факты изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5-6),

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 188103...216200336006 от 14 мая 2020 года в отношении фио по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента (л.д. 7);

- требованием от 30 апреля 2021 года о прекращении противоправных действий, выданное фио (л.д. 8),

- постановлением по делу об административном правонарушении № 188100...210000617936 от 28 июля 2021 года в отношении фио по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента (л.д. 11);

- требованием от 28 июля 2021 года о прекращении противоправных действий, выданное фио (л.д. 12).

Оценивая письменные материалы дела суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств были законными.

При назначении наказания фио, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в содеянном признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежащего уплате: УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 0473144...40, КПП ...1601001, ИНН ...15047144, ОКТМО 45365000, номер счета получателя: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 0045225988, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601191019000140, УИН 188104...216200054057.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Воронин