Решение

Дело № 02-5176/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2021-010143-14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 14 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5176/21 по иску Алехиной Н.С. к ООО «Московская Юридическая Компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Алехина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1704 от 30.01.2021, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации; подобрать нормативно-правовую базу; составить заявление о перерасчете пенсии фио в ГУ-Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес; составить заявление о предоставлении копии пенсионного (выплатного) дела фио в ГУ-Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес; составить заявление о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета фио в ГУ-Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес. Стоимость услуг по договору составила сумма Также стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 1842 от 20.02.2021, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации; подобрать нормативно-правовую базу; составить исковое заявление о перерасчете пенсии фио в Красногорский городской суд адрес; представлять интересы фио в суде первой инстанции до вынесения судом решения. Стоимость услуг по договору составила сумма Ответчик обязательства по договору не исполнил, документы и отчет о проделанной работе не предоставил. 06.07.2021 Алехина Н.С. отказалась от договора, направив ответчику претензию; денежные средства ответчик ему не возвратил. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет возврата денежных средств по договорам, сумма в счет компенсации морального вреда, а также присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 30.01.2021 между Алехиной Н.С. и ООО «Московская Юридическая Компания» заключен договор № 1704 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации; подобрать нормативно-правовую базу; составить заявление о перерасчете пенсии фио в ГУ-Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес; составить заявление о предоставлении копии пенсионного (выплатного) дела фио в ГУ-Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес; составить заявление о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета фио в ГУ-Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес.

Стоимость услуг по договору составила сумма; оплачены истцом в полном объеме.

Также 20.02.2021 между теми же сторонами заключен договор № 1842 об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации; подобрать нормативно-правовую базу; составить исковое заявление о перерасчете пенсии фио в Красногорский городской суд адрес; представлять интересы фио в суде первой инстанции до вынесения судом решения.

Стоимость услуг по договору составила сумма; оплачены истцом в полном объеме.

Сроки оказания услуг договорам не установлены.

Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требований об исполнении договора истец не предъявляла, в претензии от 06.07.2021 уведомила ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что услуги по договору не оказаны.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ГК РФ предоставленное ГК РФ , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным ( ГК РФ).

Истец в иске указывает, что ответчик исполнил свои обязательства некачественно, предоставил ненадлежащую информацию при заключении договора, что является существенным недостатком оказанной услуги.

Между тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что ответчик оказал ей услуги по договору и эти услуги не соответствуют договору, напротив, в иске Алехина Н.С. ссылается на то, что услуги ответчиком оказаны не были. Требований об исполнении договора в связи с отсутствием условия о сроке оказания услуг истец ответчику не предъявляла.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся и в ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Алехиной Н.С. о взыскании денежных средств, поскольку ответчик не доказал факт оказания каких-либо услуг истцу, удовлетворяющих его требованиям, сформулированным в договорах, истец от договоров отказалась и имеет право на возврат стоимости не оказанных услуг по договорам.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, соответствующем фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости. Таким образом, в остальной части требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 385 000+10 000/2=197 сумма, поскольку ее требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты была освобождена согласно ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алехиной Н.С. к ООО «Московская Юридическая Компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу Алехиной Н.С. сумма в счет возврата денежных средств по договорам, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении исковых требований Алехиной Н.С. к ООО «Московская Юридическая Компания» о компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственно пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательно форме принято 20.10.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-010143-14

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 14 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск