Решение
Дело № 02-5179/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010164-48
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5179/21 по иску ООО «Югория» к Кудрейко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Кудрейко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 29.09.2017 на основании договора уступки прав (требований) № О-66-84-2017 приобрел у ООО МКК «Джет фио» право требования долга по договору нецелевого потребительского займа, заключенному между последним и Кудрейко Д.С. № МСК-6/С/16.3665 от 12.11.2016, по условиям которого займодавец ООО МКК «Джет фио» предоставил ответчику потребительский заем в сумме сумма В связи с существенным нарушением условий договора ООО «Югория» как правопреемник просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 13.11.2016 по 11.06.2017 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом ( ГК РФ).
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО МКК «Джет фио» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
12.11.2016 между ООО МКК «Джет фио» и Кудрейко Д.С. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № МСК-6/С/16.3665, по которому ответчику предоставлен заем в размере сумма под 1,9% за каждый день пользования займом (647,266 % годовых) на срок до 12.12.2016. Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа.
Факт передачи суммы займа истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-6/1874 от 12.11.2016.
Из договора следует, что Кудрейко Д.С. был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 12.1 указанного Закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Между сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.
Условия договора Кудрейко Д.С. исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование он истцу не возвратил.
29.09.2017 ООО МКК «Джет фио» на основании договора уступки прав (требований) № О-66-84-2017 уступило право требования задолженности к ответчику ООО «Югория». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
Обращаясь в суд, истец заявил о взыскании суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма за период с 13.11.2016 по 11.06.2017, заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное и Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора, соответствуют условиям договора.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку доказательств исполнения, принятого на себя обязательства ответчиком не представлено, а определением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 13.08.2020 судебный приказ в отношении Кудрейко Д.С. отменен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Югория» к Кудрейко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кудрейко Д.С. в пользу ООО «Югория» сумма в счет задолженности по договору займа № МСК-6/С/16.3665 от 12.11.2016, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010164-48
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5179/21 по иску ООО «Югория» к Кудрейко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Югория» к Кудрейко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кудрейко Д.С. в пользу ООО «Югория» сумма в счет задолженности по договору займа № МСК-6/С/16.3665 от 12.11.2016, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: