Решение
Дело № 02-5199/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010242-08
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 30 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/21 по иску Мельниковой В.В. к Мельникову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Мельникова В.В. обратилась в суд с иском к Мельникову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что совместно с ответчиком являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по 1/2 доли соответственно. Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец просит определить порядок и размер участия каждого пропорционально принадлежащим им долям с возложением на управляющую компанию обязанности по выдаче им отдельных платежных документов.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что соглашение по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на не проживание ответчика в спорной квартире более трех лет, проживание в квартире общего ребенка, который находится на иждивении матери, он добровольно выплачивает алименты на его содержание.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ГБУ адрес Отрадное» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГБУ адрес Отрадное».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Мельникова В.В. и Мельников В.В. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по ½ доли в праве общей долевой собственности каждый.
В спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы Мельникова В.В., Мельников В.В., а также их несовершеннолетний сын фио, паспортные данные.
Лицевой счет по квартире открыт на имя истца.
В силу положений адрес кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что во внесудебном порядке разрешить спорный вопрос сторонам по делу не удалось, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для определения доли начисляемых обязательных платежей за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, и определяет порядок оплаты коммунальных услуг истцу и ответчику соразмерно их долям по ½ доли в праве каждому.
Таким образом, суд находит исковые требования Мельниковой В.В. к Мельникову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика о не проживании ответчика в квартире правового значения не имеют, поскольку собственник жилого помещения в силу ст.ст. 153-154 ЖК РФ обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги независимо от факта проживания в нем.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в ее пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мельниковой В.В. к Мельникову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Мельниковой В.В. и Мельникова В.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, выделив по ½ доле от общего количества потребленных услуг каждому.
Решение является основанием для выдачи ГБУ адрес «МФЦ адрес» и управляющей компанией отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.
Взыскать с Мельникова В.В. в пользу Мельниковой В.В. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010242-08
резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 30 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/21 по иску Мельниковой В.В. к Мельникову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мельниковой В.В. к Мельникову В.В. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Мельниковой В.В. и Мельникова В.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, выделив по ½ доле от общего количества потребленных услуг каждому.
Решение является основанием для выдачи ГБУ адрес «МФЦ адрес» и управляющей компанией отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.
Взыскать с Мельникова В.В. в пользу Мельниковой В.В. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: