Решение
Дело № 02-5205/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010245-96
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/21 по иску фио к Близнюку А.Л. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,
установил:
Еремин А.С. обратился в суд с иском к Близнюку А.Л. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, ссылаясь на то, что 02.02.2021 между сторонами заключен договор № 01/21 на сумму сумма с обязательством возврата согласно графику платежей, однако обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит досрочно истребовать у ответчика долг в сумме сумма, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма в счет пени, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав посменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 02.02.2021 между Ереминым А.С. и Близнюком А.Л. заключен договор займа № 01/21, по которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а последний обязуется их вернуть истцу. Денежные средства передаются наличными.
В тот же день ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств в сумме сумма с обязательством вернуть такую же сумму денег и уплатить проценты.
В соответствии с графиком платежей долг подлежал возврату ежемесячно 2 числа каждого месяца, начиная с марта 2021 в сумме сумма одиннадцатью платежами, а последний платеж в сумме сумма
Факт заключения договора займа, получения займа ответчиком в указанном размере не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено суду.
22.07.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате долга по договору займа, которое последний проигнорировал.
В соответствии с п.1 ст. 809 адрес кодека РФ (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктами 4.1.1 и 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также предусмотрена обязанность заемщика уплатить пени в размере 0,1% от суммы от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Из изложенного, представляется, что это двойная мера ответственности, в связи с чем, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ как мера ответственности за просрочку возврата долга в соответствии с п. 4.1.1 договора не взыскиваются.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по возврату долга в соответствии с графиком платежей им не исполнялись, в связи с чем, у истца имеется право на досрочное истребование всей суммы займа в размере сумма, а также получение пени в сумме сумма,93*170*0,1%+ 342429,93*109*0,1%+342429,93*80*0,1%+342429,93*50*0,1%+342429,93*18*0,1%=сумма, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, требования истца удовлетворены судом частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Близнюку А.Л. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Близнюка А.Л. в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет пени за просрочку возврата займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований фио к Близнюку А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение суда в апелляционном порядке подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010245-96
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/21 по иску фио к Близнюку А.Л. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Близнюку А.Л. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Близнюка А.Л. в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет пени за просрочку возврата займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований фио к Близнюку А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение суда в апелляционном порядке подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: