Мотивированное решение
Дело № 02-5395/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-010150-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 13 октября 2021года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5395/2021 по иску Федерального казенного учреждения «...» к ...у фио о взыскании ущерба,
установил:
Федеральное казенное учреждение «...» (далее ФКУ ДСД "...") обратилось в суд с иском к ...у К.Е. указав, что 11.09.2018г. на стационарном пункте весового контроля расположенном на км 1688 федеральной автомобильной дороге (ФАД) P-297 «Амур» Чита - Хабаровск, находящейся в оперативном управлении ФКУ ДСД "..." (далее - истец), путем статического взвешивания посредством весов ВА-20Д-2, государственным инспектором Восточно-Сибирского МУГАДН выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза, о чем составлен акт No 253 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, а так же отсутствие специального разрешения, на перевоз тяжеловесного груза предусмотренного частью 1 статьи 31 Федерального Закона от 08.11.2007 No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Расчет ущерба произведен истцом на основании Постановления Правительства No 934 «О возмещении вреда, причиняемого Российской Федерации от 16.11.2009 транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным адрес», в соответствии с которым размер суммы за провоз тяжеловесного груза с начислением базового компенсационного индекса текущего года составил сумма
Собственником механического транспортного средства состоящего из тягача седельный грузовой марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и прицепа марки ... модели SKO-24, регистрационный знак ТС является ... фио. 21.09.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия № 251/117 в целях добровольной уплаты в возмещение причиненного вреда. Вместе с тем по настоящее время ответчиком ущерб добровольно не оплачен.
В связи с указанным истец просит взыскать с ...а К.Е. в пользу ФКУ ДСД "..." ущерб в размере сумма
Представитель истца ФКУ ДСД "..." в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.
Ответчик ... К.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом по известному месту жительства, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167, ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, и может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пп.2 п.1 ст.29 указанного Закона, пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
В соответствии с п.1 ст. 31 Закона №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов либо тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов , в случае их движения по автомобильным дорогам федерального значения определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 №934 (ред. от 27.12.2014) «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным адрес» утверждены « Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов », которыми установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.
Согласно пункта 2 Приказа Минтранса от 05.06.2019 No 167 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства выдается уполномоченными органами, указанными в части 10 статьи 31 Закона No 257-ФЗ.
Пунктом 2 ч. 10 статьи 31 Закона о 257-ФЗ установлено, что в случае, если маршрут, часть маршрута указанного транспортного средства проходят по автомобильным дорогам федерального значения, участкам таких автомобильных дорог или по территориям двух и более субъектов Российской Федерации, то специальное разрешение выдается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, самостоятельно либо через уполномоченные им подведомственные организации в отношении движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.
В соответствии с п. 1.3 устава ФКУ ДСД "...", утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от 24.08.2015 г. No 801, истец является подведомственным учреждением Федерального дорожного агентства.
Согласно пункта 3.3.11 устава истец осуществляет предоставление государственной услуги по выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, участкам таких автомобильных дорог или по территориям двух и более субъектов Российской Федерации в рамках предоставлении Федеральным дорожным агентством полномочий.
В судебном заседании установлено, 11.09.2018 в 13 час. 16 мин. на стационарном пункте весового контроля расположенном на км 1688 федеральной автомобильной адрес Чита - Хабаровск, находящейся в оперативном управлении ФКУ ДСД "...", государственным инспектором Восточно-Сибирского МУГАДН выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза.
Как следует из Акта №253 от 11.09.2018г., составленного государственным инспектором, при проведении весового контроля путем статического взвешивания посредством весов ВА-20Д-2, (свидетельство о поверке БА No 115305), установлено, что водителем фио при отсутствии специального разрешения осуществлялась перевозка тяжеловесного груза автотранспортным средством с нарушениями, превышение допустимых осевых нагрузок механического транспортного средства.
В соответствии с вышеуказанным актом, у механического транспортного средства состоящего из тягача седельного грузового марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и прицепа марки ... модели SKO-24 регистрационный знак ТС, фактической массой 40,89 тонн, были зафиксирован факт превышения установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось: превышение на группу осей составило – 2,46 т., или 24,60%.
Согласно данных указанных в акте No 253 от 11.09.2018, водитель фио осуществлял перевозку груза по маршруту движения: адрес — адрес, по автомобильной дороге федерального значения, находящейся в оперативном управлении ФКУ ДСД «...» Р-297 «Амур» Чита - Хабаровск.
Копия акта No 253 от 11.09.2018 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства вручена и получена водителем фио без возражений и замечаний.
По основаниям, предусмотренным п. 8 и 9 ст. 31 Закона No 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и размер такого вреда в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется Правительством Российской Федерации.
Расчет ущерба составлен истцом на основании Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в соответствии с которым размер суммы за провоз тяжеловесного груза на расстояние 894 км. с начислением базового компенсационного индекса текущего года составил сумма Расчет проверен судом и является правильным и арифметически верным.
Как видно из представленных документов, автотранспортное средство тягач седельный грузовой марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (свидетельство о регистрации ТС) с прицепом марки ... модели SKO-24, регистрационный знак ТС ( свидетельство о регистрации ТС) находится в собственности ответчика ...а К.Е.
Согласно ст. 46 Закона No 257-ФЗ в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, лица, нарушившие законодательство Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ закреплено, что вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями п. 2 и 5 «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства , предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства ; базового компенсационного индекса текущего года.
Из вышеприведенных норм следует, что действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.
Поскольку тягач марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и прицеп марки ... модели SKO-24 регистрационный знак ТС на момент весового контроля и выявления превышения допустимых осевых нагрузок транспортного средства находился в законном владении ответчика , обязанность возмещения вреда должна быть возложена именно на ...а К.Е.
В соответствии с пунктами 2.2 и 3.3.18 устава ФКУ ДСД «...», истец наделен полномочиями по обращению в судебные органы Российской Федерации, в обязанности в том числе входит проведение соответствующей претензионно-исковой работы по взысканию с владельцев тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, не уплаченной в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, платы в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами.
Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, также принимая во внимание, что ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ФКУ ДСД «...» о взыскании ущерба обосновано и подлежит удовлетворению.
По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федерального казенного учреждения «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а фио в пользу Федерального казенного учреждения «...» сумму ущерба в размере сумма
Взыскать с ...а фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-010150-90
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 13 октября 2021года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5395/2021 по иску ФКУ ДСД "..." к ...у фио о взыскании ущерба,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
исковые требования Федерального казенного учреждения «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а фио в пользу Федерального казенного учреждения «...» сумму ущерба в размере сумма
Взыскать с ...а фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио