Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-010220-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ......

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5406/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «...» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества ...а фио, ссылаясь на ненадлежащее исполнение, умершим 02 октября 2018 года ...фио, условий кредитного договора № 0910-Р-1657779070 от 03.10.2013г.

С учётом того, что наследники умершего ...фио до настоящего времени с целью исполнения обязательств по кредитному договору в Банк не обращались, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие , исковые требования поддержал в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения судом.

Представители (наследники) ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, возражений на исковое заявление не представили.

В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. 03.10.2013г. ПАО Сбербанк заключило с ...ым фио (далее Заемщик) договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, заемщику был открыт эмиссионный контракт № 0910-Р-1657779070, по условиям которого банк предоставил ему возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в российских рублях, в размере сумма, под 18,9 % годовых, на срок 12 месяцев. Заемщику была выдана кредитная карта №4276010020580385, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет № 40817810600025326132 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 4.1.3. Условий установлено, что заемщик обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности по кредиту, способом, указанном в п.3.7 Условий договора.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение эмиссионный контракта. Заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности по кредиту, вместе с тем, нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Как следует из письменных материалов дела, заемщик ...фио,. умер 02 октября 2018 года, и его наследником является его дочь- ...а фио. Наследственное дело 367/2018 открыто 19.12.2018г. нотариусом фио и окончено 03.04.2019г.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1174 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Частью 2 ст. 1153 ГК предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По представленному истцом расчету, общий размер по эмиссионному контракту от 03.10.2013г. № 0910-Р-1657779070, составляет сумма из которых: сумма - основной долг; сумма — проценты за кредит; сумма — неустойка.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду (ст.68 ГПК РФ).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ...ой фио, являющейся наследницей к имуществу, умершего 02 октября 2018 года ...фио, доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ...ой фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 0910-Р-1657779070 от 03.10.2013г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио

Решение в мотивированное форме изготовлено 05.11.2021

УИД 77RS0003-02-2021-010220-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

адрес 03 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5406/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «...» о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ...ой фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 0910-Р-1657779070 от 03.10.2013г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио