Решение

УИД 77RS0015-02-2021-006300-43

Дело №2-6542/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Москва 15 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6542/2021 по иску ...... Маргариты Михайловны к ...ой Ирине Валерьевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ая М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ...ой И.В., указав, что ...фио на протяжении длительного времени оскорбляла Истца, унижая честь и достоинство ......фио Также в обоснование исковых требований Истец указала, что она была свидетелем того, как ...фио неоднократно нарушала закон, в связи с чем, Истец тяжело переживает, опасается Ответчика. Истец считает, что своими действиями ответчик причинила ей морально - нравственные страдания. В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ...ая М.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В материалы дела представлено копия постановления УУП ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2018, по заявлению ...... М.М., на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как пояснила ...ая М.М. в судебном заседании, ...фио на протяжении длительного времени оскорбляла Истца, унижая честь и достоинство ...... М.М., высказывала угрозу поместить Истца в психиатрическую больницу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ истец, в том числе, должен был представить доказательства, имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены.

Между тем, достоверных, достаточных и бесспорных доказательств причинения ответчиком истцу нравственных или физических страданий, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком истцу нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ...... Маргариты Михайловны к ...ой Ирине Валерьевне о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в мотивированной форме изготовлено 22.12.2021.