Решение
Дело № 02-5284/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010086-88
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 01 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/21 по иску Клушина А.И. к ГБУ адрес Отрадное» об обязании устранить повреждения,
установил:
Клушин А.И. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» об обязании устранить повреждения, ссылаясь на то, что в июле 2020 в результате устранения ответчиком аварии в подвале дома № 11 по адрес в адрес пробита перегородная бетонная плита между подвалом и 1-м этажом указанного дома, чем квартире истца № 382 причинен ущерб (разобран стояк ГСВ, отсоединены трубы), бетонная плита в исходное состояние ответчиком не приведена, претензия в адре ответчика оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, фио, действующая также в интересах истца Клушина А.И. третьего лица фио по доверенности, ее представитель фио, допущенный ранее к участию в деле на основании заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность ввиду отсутствия документальных доказательств причинения ущерба; также указал, что 08.07.2020 от жителей квартиры № 382 в д. 11 по адрес в адрес поступила заявка № 02327426/20 – «отсутствие ГВС», в ходе исполнения которой управляющей компанией установлено несанкционированное подключение ГВС на ванну, минуя индивидуальные приборы учета, даны разъяснения по восстановлению водоснабжения в квартире согласно планировке задания.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Клушин А.И. утверждает, что в июле 2020 в результате устранения ответчиком аварии в подвале дома № 11 по адрес в адрес пробита перегородная бетонная плита между подвалом и 1-м этажом указанного дома, чем квартире истца № 382 причинен ущерб, а именно: разобран стояк ГСВ, отсоединены трубы.
Данные утверждения ничем объективно не подтверждены, акт управляющей компанией (ответчиком) по данному поводу не составлен, обращения и истца с заявкой на ОДС не зафиксирован, представленные истцом фотографии не подтверждают причинение вреда квартире истца действиями ответчика.
Согласно заявке на ОДС от 08.07.2020, истец сообщил об отсутствии горячей воды в квартире, заявка была выполнена, в журнале отмечено, что подключение ГВС на ванную несанкционировано, ГВС подавалось минуя водосчетчик, заявителю даны разъяснения, рекомендовано восстановить систему водоснабжения согласно планировке здания.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению повреждений бетонной плиты, поскольку каких – либо убедительных доказательств того, что данный вред причинен действиями ответчика не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Клушина А.И. к ГБУ адрес Отрадное» об обязании устранить повреждения - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010086-88
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 01 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/21 по иску Клушина А.И. к ГБУ адрес Отрадное» об обязании устранить повреждения,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Клушина А.И. к ГБУ адрес Отрадное» об обязании устранить повреждения - отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: